綱領改定討論欄

　この討論欄は、第２３回党大会に向けた、綱領改定案にかかわる問題を論じるコーナーです。

分配論は分派異論ですか？

2003/9/19　明るい会、３０代、失業者

　不破さんの諸論文を読むと「干渉問題」について長い記述をされているものが多い。
　「歴史的事実をはっきりさせておくのは重要だけれど、だいたい干渉問題なんてもう昔話じゃないか。ソ連も消滅したし、中国も文化大革命なんて終わってからずいぶん歳月がすぎたし、干渉問題がこれから起こりうる条件などすでに消えているではないか。党員ですら関心がないものに、有権者が関心を示すわけがない。票にもならない。・・・」など、内心、思っていました。
　５０年分裂問題や志賀義雄問題などについて読むと、分派が不破さんをよほど苦しめたに違いない。
　分派はトラウマになっていると推察します。

状況証拠として、
１）日本共産党と中国共産党の関係正常化がもたついたこと、
　文革終了は１９７６年、関係正常化は９０年代後半のことだと、記憶しています。

２）レーニン嫌いの不破さんが、レーニンの発案した民主集中制ににこだわっていること、
　現行規約第３条に「党は民主集中制を組織原則とする」とあり、「党内に派閥・分派はつくらない」と明記されていること。
　私見では、民主集中制は運用のされ方が問題であって、存続しようが廃止しようがどちらでもいいという立場です。

３）政党助成金を受け取らないこと、
　志賀派がソ連の資金援助で「プロレタリア国際主義」を掲げて分派活動を開始した。
　政党助成金についての頑固一徹な対応は、これに起因しているのではないか。

　私事になりますが、「ユダヤ人問題について」というマルクスの著作は理解不能です。
　文体が難解であるし、すぐパレスチナ問題を想起して冷静さがたもてません。それと、同じことだと思います。