綱領改定討論欄

　この討論欄は、第２３回党大会に向けた、綱領改定案にかかわる問題を論じるコーナーです。

―拝復、democratさま―

2004/2/24　愚等虫、４０代

　公私にわたられまして、大変、お忙しいことと存じます。
　再び、ご意見、ご批判を有難うございます。

　あなたのご投稿を拝読させて頂きました。
　ご返事が遅れました事を、まずは、お詫び申し上げます。

　しかしながら、正直申し上げますと、ご返事致します気に、まったく、なれなかったというのが、私の感想でございます。
　察しますところ、私の拙い表現では、私の真意をお汲み取り頂けなかったものと考えております。

　残念ながら、私には、やはり、あなたのご投稿は、不誠実なものとしか受け取る事ができません。と申しますより、「酷い」と申し上げた方が、相応しいかもしれません。

　あなたは、弁護士というプロでございますから、私などより、何倍もの知識と資料をお持ちのことと存じます。
　丹念にお調べくださりましたことは、ご苦労様です、と申し上げたく存じます。
　しかしながら、私には、あなたの文面からは、「これでもか、これでもか。デマと言って何が悪い。」と仰っておられるだけにしか思えません。（実際、言われておりますが…）

　ここ「さざ波」は、裁判所ではありません。
　私に取りまして、「論争」の「勝ち負け」など、基本的に、何もこだわる筋合いのものではないのでございます。
　あなたが、「デマ」とされる「非君主制説は、少数派」という問題に関しまして、私は、私なりに根拠を述べさせて頂いたつもりであり、「さざ波」編集部の検討を参考に引用させて頂きましたが、いろいろな情報を総合的に判断致しましたつもりであります。
　それには、弁護士であられるあなたの過去ログのことも当然、含まれてございます。
　あなたは、すでに、半年も前、「さざ波通信・３３号」を、お読みになられておられます。(「澄空氏へ　付：「さざ波」論文へのコメント（democrat） 03/8/17 」)

　しかしながら、これほど、問題視されておられるあなたは、上記記事を読まれてからこの間、何故、編集部の「さざ波通信・３３号は、ほとんどデマ」と、一言も仰っておられないのでしょうか?

　もちろん、私は、そのような物言いは、なさるべきではないと思っております。
　「さざ波編集部は、非君主制説は少数派と言っておられますが、私は、斯く斯く然か然か…。この点、ご意見を伺いたい。」などと、問われるのが、まず以って、質問される方の礼儀であり、議論というものではないかと思っております。

　もちろん、どの点に触れ、どの点に触れないという「自由」はございますでしょう。しかしながら、あなたが、これほど大問題と思われておられることでありますならば、読まれた時点で、お尋ねなさるべきことではなかったのだろうか、と考えるものであります。
　私は、「編集部の皆さんを納得させてみては、如何でしょうか？」と申しましたが、なぜか、お尋ねになられないようです。
　問題は、解決したのですか？
　何にも、解決してはいないのではないですか？私は、不思議でなりません。
　あなたが、お尋ねにならないようですので、私の方から、お尋ねする事に致します。

　ということで、
　編集部の皆さん。かような状況になっております。
　「さざ波通信・３３号」におかれます、編集部の、非君主制説は「少数派」というご意見につきまして、できるだけ分かり易く、ご説明を頂きたくお願い致します。
　このままでは、「さざ波」編集部の言っておられますことも、「デマ」ということにされてしまうことになるものと思われます。よろしくお願い致します。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　あなたは、

　＞　象徴天皇制を廃止することは「革命」なのでしょうか！？　これは61年綱領の立場ですらないはずです。
　＞　あなたが上記のような全く誤った「革命」という理解から今回の綱領改定の天皇制問題を議論しておられたのであれば、そもそも61年綱領の理解から誤っていたというほかないですね。

と、仰っています。
　その後も、澄空さんに対して、

　＞　61年綱領は二つの的（ママ）を倒す「民主主義革命」であったはずだ。また、天皇制廃止は61年綱領においても革命の課題ではなかった。

とも述べられておられます。

　この認識は、昨年の夏から、まったくお変わりないようです。
　川上慎一さんが今回のご投稿で述べられました、

　＞　大会前の私を含めた一連の討論がほとんどフィードバックしていないようです。

ということと、私も、認識を一にします。

　６１年綱領においては、民主主義革命の道筋を、「さしあたって一致できる目標の範囲で（の）、統一戦線政府」から、「民族民主統一戦線政府」、そして、「革命の政府」へと成長、発展させながら進むとしてきました。
　この、いわゆる「民民統一戦線政府」が、反民族的・反民主的勢力を敗北させるならば、「民民統一戦線政府」は、「革命の政府」となり、日本独占資本を中心とする反動勢力をたおし、アメリカ帝国主義の対日支配を排除し、主権を回復し人民の手に権力を握る、としてきたのです。

　６１年綱領では、

　＞　この権力は、労働者、農民、勤労市民を中心とする人民の民主連合の性格をもち、世界の平和と進歩の勢力と連帯して独立と民主主義の任務をなしとげ、独占資本の政治的・経済的支配の復活を阻止し、君主制を廃止し、反動的国家機構を根本的に変革して民主共和国をつくり、名実ともに国会を国の最高機関とする人民の民主主義国家体制を確立する。

と記されています。

　このように、「君主制を廃止」するということは、民主主義革命の重要な課題であり、党は、平和革命路線を採っているのですから、単に、政権を執っただけでは解決しない、憲法改正という最も困難な課題でもあると言えます。
　日本が、「共和制」国家であるというならば、「革命は、もう、成っているんじゃないですか？！」と申しましても、何か、おかしいでしょうか？

　このような事を、わざわざ、一から説明するまでもなく、そもそも、あなたは、綱領改定案における不破報告の発言、

＞　なお、現在の綱領には、「君主制の廃止」ということが、民主主義革命のなかで実行されるべき課題としてあげられています。

という事を、どうお読みなのでしょうか？
　読んで、尚且つ、私達の方こそ、

　＞　全く誤った「革命」という理解
　＞　そもそも61年綱領の理解から誤っていたというほかない
　＞　天皇制廃止は61年綱領においても革命の課題ではなかった。

などと、放言し、「批判」されておられるのでしょうか？

　私には、あなたの、思考というものが、まったく、理解できません。
　そこまで仰っておられるのですから、この点は、是非、あなたの「ご認識」をご説明して頂きたいと存じます。

　「君主制（天皇制）の廃止」は、民主主義革命の「課題であった」のか「課題ではなかった」のか？

　あなたの上記のようなご認識では、「課題ではなかった」ということなので、不破氏の立場でさえないという事でございましょうが、まさか、「それは、あなたの「誤解」である。表現が「不正確」だから訂正する、ただそれだけのことであろう。」などとは、仰られないでしょうね？
　それとも、また、「揚げ足取り」である、などと説明にもならないことを仰る訳でもございませんでしょうね。
　あるいは、また、私の方（不破氏の方？）が、「デマ」呼ばわりされるのでしょうか？

　私は、あなたが使われましたような言葉を、使おうなどとは思いませんが、上記のような発言をなされますからには、あなたなりの「根拠」がおありなのでしょう。
　弁護士さんのご発言であります故、読む者に対しましては、もうすでに、大きな影響を与えているものと存じます。ご説明の程、よろしくお願い申し上げます。

　この辺りの、詳しい分析は、私が以前、「たいへん、感銘を受けた」と述べさせて頂きました、原　仙作さんのご投稿、「綱領改定案の民主連合政府の研究　03/9/11 （３部作）」に、丁寧に記されております。

　原さんは、

　＞　改定案の民主連合政府はその政治課題から君主制の廃止を放逐することにより、現行憲法が規定する国家体制の枠に収まる民主主義革命の政府となっているわけである。
　＞　現綱領の場合、民民統一戦線政府の政治課題に君主制の廃止を掲げているので、「現行憲法の・・・全条項をまもり」とは口が裂けても言えなかったことなのである。

と、仰っておられ、
　また、不破氏の「説明」につきましても、

　＞　しかし、このような説明は事実をいつわる後講釈というべきである。綱領草案作成時においては、国民の間に戦争の惨禍にたいする生々しい記憶が残っており、民主主義革命において天皇制を残存させる議論が全く問題にならなかった結果なのである。当然、君主制の廃止という政治課題が現行憲法を改変することなしには不可能であることも十分理解されていたのである。

と、述べておられます。
　また、革命について、党が、

　＞　わが党の綱領は、この点についてマルクス・レーニン主義のこの原則的見地を一貫して堅持して、『君主制を廃止し、反動的国家機構を根本的に変革して人民共和国をつくり、名実ともに国会を国の最高機関とする人民の民主主義的国家体制を確立する』ことが革命がどのような移行形態をとおっておこなわれようと、人民の民主主義権力のもっとも重要な任務のひとつとなることを、明確に規定している。（日本共産党重要論文集５）　

と述べていたことも、紹介されております。

　あなたの仰っておられることと、私の言っていることと、どちらが、「全く誤った「革命」という理解」なのでしょうか？！

　是非、全文を、お読み下さることを希望致します。

　「君主制である」から「君主制ではない」との１８０度の「解釈変更」に関しましても、あなたの仰る、

　＞　表現が不正確だから訂正する、ただそれだけのことであろう。

という「ご弁明」に変わりはない、とお受け取りして宜しいのですね？

　あなたが、どんなに、「白馬論」を駆使され、「それこそ不正確（はっきり言ってデマ）ですね。」と申されましても、上記のように、前綱領には、「君主制を廃止し」と明記されておりますので、そのような詭弁、強弁では、私の知人・友人達は決して納得されないことでしょう。

　また、あなたは、詭弁を弄するあまり、自分の仰った言葉「不正確」という事と「（はっきり言ってデマ）」という事とが、あなたの頭の中では、「同義語」であるということを、ご自分で、自己暴露なさっているということに、気が付かれておられないようですね？！

　先の、党の講師資格者から貰い受けた資料には、「国連加盟国のなかの君主国」として、共同通信社刊「１９９４年世界年鑑」が紹介されており、当然、日本が含まれるとして、指導なさって来られたのです。

　また、不破氏自身が、

　＞　日本が、憲法で主権在民の原則をうたいながら、君主制が残されている世界で数少ない国の一つ

と第２０回党大会でも発言しているように、これまで、何度も、「君主制」と言っているのです。

　これは、長谷川正安先生と同様の見解です。　長谷川先生は、党推薦の参考人として、憲法調査会でも意見を述べられております。
　あなたのご意見を、長谷川先生に、お述べになられてみたら宜しいのではないでしょうか？

　あなたが、現在の不破氏を、いくら、「弁護」しようとして詭弁を弄しても、誤魔化せば誤魔化すほど、「共産党は、胡散臭い」としか、世間には思われないのです。

　先日、このようなことを言っておられる弁護士さんがいると、ある友人に語ったところ、「漫画だな。」と、一笑に付されてしまいました。
　因みに、彼は、党外の方ですが、天皇制廃止に賛成しております。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　私は、この間、あなたと皆さんのやり取りを拝読させて頂いておりましたが、川上さんを始めとする方々が語っておられますように、ますます、「天皇は、現代的意味での君主である」「天皇制は、現代的意味での君主制である」という認識を持って、これからも、自分なりの行動を続けて行こうと思うに至りました。

　不破氏やあなたの、憲法上の規定による「天皇は、象徴に過ぎない」とされる論理だけでは、私達が述べました、天皇制維持のために、毎年、２００億円以上（森　暢平氏「天皇家の財布」によれば、２７３億円）もの予算を使い、かたや、５０人もの餓死者、寒風に曝され、死の恐怖に日々直面しているホームレスと呼ばれる人々、小泉悪政により失業に追いやられながら、健康保険証さえ発行されない多くの方々の存在等々を考えるに、憲法上も、事実上も、現実に、生まれながらにして、「特別扱い」される人間との「命の公正さ」について訴えなければ、人権もヒューマニズムも人間の尊厳も、単なる空念仏にすぎなくなる。

　天皇は象徴であり、「君主扱い」さえされなければいいのであれば、「国の最高法規である憲法に、象徴として、国の制度として、規定されているのでしょう？！
　そうであれば、世襲ということも、憲法で決めてあるのだから、その天皇を継がれる人を準備する意味でも、天皇家を含めて、国の予算を使うのは当たり前のことではないですか？
　あまり、大きな事故などのご不幸の場合などは、考えたくはありませんが、危機管理という意味でも、重要なことではないのですか？
　君主ではなく、親しみのある天皇の、家族との日常をマスコミで放送することは、国民統合の象徴として理解してもらうためには、必要なのではないでしょうか？」という論理にしかならない。
　そして、この論理に、有効な、何の反論のしようもない。

　「共産党は、憲法の全条項をまもる、のでしょう？象徴天皇制規定も、まもるのでしょう？」と問われて、「はい、その通りです」と答えれば、「象徴天皇制を維持します」「廃止しようなどとは、思ってもございません」ということにしかならない。

　「廃止するとすれば、いつかは判りませんが、「将来」の国民が決めることです。」と言ってしまえば、例えば、これから、５０年、今の２０代の方々の多くは、生きておられるであろうし、私も生きているかもしれない党員に対して、それまでの間、ずっと、「象徴天皇制をまもります」と言い続けよ、ということにしかならない。

　こんな馬鹿らしい事を言う綱領であるならば、私は、まったく、従えない。

　この間の、あなたの投稿によって、まさしく、あなたの論理は、私達が懸念していた通り、半永久的な「天皇制容認」であり、それどころか、事実上「天皇制擁護」の立場でしかない、ということが、私には、明らかとなりました。

　斯くの如く、「君主制（天皇制）の廃止」を綱領に掲げるべきだと訴える私達の方こそ、民主主義を軽んじる者であるかのように、「敵視」し、「攻撃」しさえし、「逆立ちの論理」を唱える、あなたや不破中央の言説を聞けば、「天皇制容認ではない」などという主張を、信じられる訳がありません。

　これでは、私達は、まるで「非国民」扱いではないですか？！
　一体、この党は、どこへ向かおうとしているのですか？！
　その先には、何があると言うのですか？！
　一体、あなた方の言う「人間の平等」「人権」「ヒューマニズム」「人間の尊厳」とは、何なのでしょうか？！

　一方で、これらの「普遍性」を唱えながら、また一方で、生まれながらにして「特別な存在」としての「天皇の制度」をまもるという立場の、どこに、かぎ括弧なしの普遍性があると言えるのですか？！そのような立場とは、現行憲法における、民主主義と相反する矛盾を訴えるのではなく、絶対視し、「丸ごと容認する護憲論」である。

　このような事実上の「天皇制容認・擁護」の思想に、不破氏を始めとする、党中央がどっぷり浸かっているから、改定案においても、「一つの家族が『国民統合』の象徴となるという現制度」というような「逸脱」を、自ら演じ、誰も気が付かず、承認したりするのではないのですか？！
　それより以前に、私は、愛子ちゃん誕生賀詞決議等に賛成した不破中央の「無反省」に鑑みるに、本当に「気が付かなかったのか？」という疑問と不信の念を、未だ抱き続けているのです。

　「共産党は、天皇制を廃止すべきだとは言っていないのでしょう？」と、問われたなら、「言っているのか言っていないのか、私にも訳の分からないことを言っています。一方で、憲法の「全条項をまもる」と言い、一方で、「民主共和制の政治体制の実現をはかるべきだとの立場に立つ」と言い、「その存廃は、将来、情勢が熟したとき」と言い、要するに、「いつか、なるようになる」と言ってるだけの、事実上「天皇制容認・擁護」という事なのでしょう。」と、私は、答えるほかありません。

　これでは、ＮＨＫを始めとするマスコミが、「事実上の天皇制容認」と報道したことが、基本的に正しい、としか私には、考えられない。

　テーマは、まったく逆としても、あの自民党でさえ、立党以来、「憲法の自主的改正をはかり…集団安全保障体制の下、国力と国情に相応した自衛軍備を整え」ると、党の政綱に、誤魔化さずに、憲法「改正」と「自衛軍」を掲げ続けてきました。

　情報公開が叫ばれる中で、戦前から掲げ続けてきた「君主制（天皇制）の廃止」の旗を、自ら降ろし、上記のように訳の分からないことを言っているのですから、「共産党は、実に、胡散臭い政党ですね。」と思われても、仕方がないでしょう。

　しかも、不破氏は、８１周年講演において、

　＞　４２年前に綱領を決めたときも、実際にはもっと前からですが、「天皇制打倒」の旗をかかげたことは一度もない

などと公言しています。（０３年７月２１日・赤旗）

　私は、このような大嘘を、許すわけには行かないのです。
　このような大嘘を、「現実化」するために、１００歩譲って、「天皇制廃止を明確に掲げればよい」とする批判には、何にも回答をしていないとしか考えられない。

　まさか、「君主制を廃止」の「君主制」は、「天皇制」のことではない、「廃止」とは書いてあるが、「打倒」とは言ってない、などと馬鹿らしいことを言う訳ではあるまい。
　しかしながら、こんな馬鹿らしいことさえ、言いかねない、今の、不破中央であるから、恐ろしいのである。

　私達は、反共ではないということは、当たり前のことです。しかしながら、私達の言うような事が、本当の反共の側から、もっと鋭く「攻撃」されたなら、党は、まともに答えられるのですか？
　斯くの如く、私達に、「いつか、なるようになる」「天皇制廃止とは言ってません」と答えよ、とでも言うのですか？

　天皇制に関する世論調査によれば、党の支持率が、２～３％以下と低迷を続ける中、「天皇制廃止」に賛成は、８.６％だそうです。（０２年）

　以前の投稿でも述べましたが、綱領に「君主制廃止」を掲げながらも、９８年参院選では、８２０万票もの支持をして下さった多くの皆さんが、昨年の総選挙で去って行かれました。
　共産党が、天皇制には反対している（いた？）ということを知らない国民が、どれだけおられたでしょうか。
　天皇制はこのままでよい、と考えられる方々であっても、ここは、共産党に頑張ってもらわなくては、と思われていたのではないのですか？

　また、社会党（社民党）ではなく、世間では、「アカ攻撃」も残っているにも拘わらず、「天皇制廃止を掲げてきたから、共産党に入った」と言われ、頑張って来られた方々の気持ちが、中央は、どれだけ解っているのでしょうか？

　これらの事実を、真摯に受け止め、「道理しかない党」と志位氏が認めておられるのなら、内政、外交に道理を尽くす政策を提示するべきであるし、道理の通る、党改革を行うべきなのであります。

　多くの批判と抗議の声がある中で、「予定通り」、新綱領は、決定されてしまいましたが、少なくとも、「私は、現代的意味での「君主」「君主制」であるから廃止すべきである、と考えています。」と、これからも、みんなに語って行こうと思っています。

　納得もしていないことを、「上が決めたから」では、これまで、天皇制は「君主制」であり、人は生まれながらにして、自由・平等であるという民主主義の理念に反すると語ってきた、一人の、人として、人間としての人格が疑われざるを得ません。

　あなたが、「君主ではなく、象徴にすぎないが、それでも、廃止すべきである」とご主張なさるのであれば、それはそれで、宜しいのではないですか。
　それが、説得力があるのかどうかは、私には、判りませんが、「天皇制は廃止すべきである」という立場に変わりがないのでしたら、それぞれの場で、訴え、行動していきませんか？

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　残念ながら、私は、あなたが、党員かどうかは、存じませんが、この間のご投稿においても、「革命」について、上記のようなことさえ理解されてもおられず、「日本は共和制」と言ったり、「全く誤った「革命」という理解」と言ったり、「天皇制廃止は革命の課題ではなかった」と言ったり、いいたい放題の、放言、詭弁、強弁を何の臆面もなく繰り返し、まったく、反省の色さえ窺えないような方に、「デマ」呼ばわりされるのは、はっきり申し上げて、不愉快極まりないのです。

　私は、あなたが、共産党員弁護士でないことを、本当に、心から祈るばかりです。共産党の弁護士は、こんなものかと、全国的に思われては、真面目な党員弁護士さんが、あまりにも可哀相です。

　人の意見に「デマ、デマ」と仰るあなたが、私から、そのような言葉を浴びせられたら、ご気分は、如何でしょうか？
　ここ「さざ波」を、そのような罵り合いの場に、あなたはしたいのですか？！

　弁護士法
　第一条　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。

第二条　弁護士は、常に、深い教養の保持と高い品性の陶やに努め、法令及び法律事務に精通しなければならない

　人に、謝罪を要求するようなことをする前に、ご自分の態度を見つめ直されたら如何でしょうか？！　いったい、あなたは、ここ「さざ波」に、何をしに来ているのですか？！　自分を、神様か何かとでも思っておられるのでしょうか？！

　先の投稿での、私の真意は、直ぐに、ご返事頂きたいなどというものでは、まったく、ございませんでした。
　それとは逆に、皆さんとのこれまでのやり取りを、じっくり、読み返されまして、ご自身が語られましたことを、人として、真摯に、お考え願いたい、ということに尽きるものでした。
　そしてそれは、今回の投稿におきましても、まったく、同じ想いであります。

　TOMOKOさんが、なぜ、

　＞　あなたの他の人への批判のしかたは少し異常です。私は、あなたがｄｅｍｏｃｒａｔだとはとても思えないのですが、どうなんでしょうか？

と仰っておられますのか、ゆっくり、考えられたら、如何ですか。

　私の発言が、もし、不愉快にお感じになられましたならば、ご容赦願いたく存じ申し上げます。

敬具。

＜編集部コメント＞愚等虫さんのお尋ねの件に関しては後日、この投稿欄に掲載します。