銀河さん、こんにちわ
お返事では「深い意味を感じて欲しいという暗号を送った」とのことですが、
残念ながら解読できませんでした。というのは、当然の事ながら、あらかじめ、
銀河さんが私に暗号解読表を送ってくれなければ解読のしようがありません。そ
うじゃありませんか? 解読は双方が同じ解読表を持っているのでなければでき
ないことです。あなたの手続きミスですよ。
それに銀河さん、あなたはもうひとつ、重大な手続きミスをしています。あな
たは1月30日付のロム3さん宛の投稿「騒ぐとは・・・ロム3様」において、
「上手に騒ごう」ということも「騒ぐな」も同じ意味ではないか、とお尋ねに
なっていますね。しかし、この質問は、ロム3さんを「差別的」だ、「侮辱」だ
と非難する前にお尋ねするべき事でした。あなたはロム3さんを非難する前提と
して「上手に騒ごう」ということと「騒ぐな」ということは同じ意味だ、と私へ
の批判(『あら? 原さんともあろう方が』1月26日)で回答しているのです
よ。
結局ね、銀河さん、あなたは自分の感覚だけを頼りに、言葉の意味もよく考え
ないでロム3さんを非難したのです。自分の勝手な解釈でロム3さんを非難して
おきながら、そのロム3さんへ何の挨拶の言葉もなく、「お尋ねします。」
(「騒ぐとは・・・ロム3様」1月30日付)はないでしょう。あなたの常識を
疑いたくなります。あなたはね、こういうことを言っていたのですよ。自分の言
葉です、よく読んでください。
「差別はそれをした側にその意識がなくとも受ける側には鋭い痛みを与えま
す。そして意識されない差別、それにも気がつかない感覚の方を私は恐れま
す。」(銀河投稿「あら? 原さんともあろう方が」1月26日)
あなたは差別について、こうした鋭敏な感覚を持っていながら、自分が他人を
非難し傷つけることには、ずいぶんと鈍感なんじゃありませんか? 自分が差別
を受けたと感じることと同様に、自分が人を傷つけることにも鋭敏になるべきです。
------------
なお、上の投稿を書き上げた(一旦は送信した)後で、あなたの1月31日付の投稿(「自己責任で収束させたい」)が掲載されました。しかし、一旦投稿した上の文で訂正すべきものがあるとは認められませんでした。以下に若干の追加をします。
(1)私はあなたがマルクスを誤読したとは書いていません。よく読み返してください。
(2)国語事典の引用による考察には、合理的なところがまったくありません。
(3)ロム3さんは「私の文章がつたないからでしょう。」と、いわれなき非難を受けながらも寛大な心で接してくれているのに対し、あなたはロム3さんの寛大な心にすがりついた上で、さらに強弁を繰り返しているだけです。
<管理人コメント>原様。文字化けが発生していた部分を補っています。修正・脱落がありましたらお知らせください。