投稿する トップページ ヘルプ みなさん勝手な解釈で「北朝鮮は治山治水の失敗で禿山
が多い」「政治の破産を隠すために山を削り畑にした」等書か
れていますが本当ですか？
たしかに私も「学校で朝鮮半島には木が少なく禿山が多い」
と学んだ記憶はあります。
しかし実際韓国に行くとそんなことはない、韓国は低い山が
多いのですが日本のように山を削り取って住宅にしたり、空港
をつくる材料にするなんてことは少ないので日本国内並み以上
に自然が、森林があります。
たしかに朝鮮半島は日本と違い大陸性気候で降水量が少ない
し、針葉樹が多いのでクスノキなど常緑樹の多い日本とは風景
は違います。
でも実際飛行機から見る朝鮮半島は、随所にある積み木細工
のようなアパート群には驚かされますが、日本のようなゴルフ
場などの自然破壊は少なくて緑は多く見えます。
北朝鮮(共和国）もそんなに変わらない、繰り返しテレビに
出てくる北朝鮮の風景にもそんなに禿山がありましたか？
それと朝鮮半島の北には鉱物資源が多く、日本の植民地時代
、鉱山の開発で森林が相当部分破壊されいる。しかし解放後そ
れがなくなったから緑は守られていると思いますよ。
もし戦後も日本やアメリカの資本が朝鮮北部に入っていたら
、それこそ徹底的な自然破壊が進んだと思います。
朝鮮半島の禿山を気にするより日本の資本によって破壊され
たボルネオやフィリッピン、インドネシアの熱帯雨林破壊にも
っと関心を持つことが必要ではないですか、この前のレイト島
の地すべり大規模被災など、森林伐採が原因の一つと言われて
いますよね。
勿論、地球温暖化による全世界的な砂漠化、穀物地帯の水不足
、アマゾンの何十年後の砂漠化など考えたらぞっとしますがー
。
人間の罪は深い、資本の横暴が大半の自然を破壊しているの
です。
またアメリカや日本、欧州などのエネルギー消費が少なかっ
たら、石油での戦争もなかったし、地球温暖化もこれまでも進
んでいない。
本当は朝鮮(共和国）の耐乏生活の方が人類の将来にとって
はいい事ではないかと考えたりするのですがー。
話は飛びますが、マルクスとエンゲルスは「共産党宣言」の
中で「それぞれのプロレタリアートはもちろんまず、第一に自
国のブルジョワジーと決着をつけねばならない」と言っていま
す。
今のように小泉や奥田にやられっぱなしではダメなんです。
朝鮮(共和国)の人々も「自分の国のことは自分でけりをつけま
す、日本のみなさんは小泉政権をまず倒してください」と言っ
ていると思いますよ。