「北朝鮮問題」討論欄

「アメリカ」と「ルーズベルト」は別のもの

2006/12/25 オーガ

　フランクリン・ルーズベルト大統領は１９４５年、６３歳で病死した。対独戦の勝利を目前にしての急死であった。もしも彼が対日戦の勝利をも見届けて、もう数年生きていたなら、戦後アメリカ政治はどうなっていたであろうか。
　有名なニューディール政策は、大戦の勃発により、１９４０年以来変容を余儀なくされた。アメリカでは軍需品の大量生産と兵員の大幅増により大量の失業者を吸収できるようになった。軍需と軍事に大きく舵を切ったのであるが、ルーズベルトの死により、その舵は元に戻されないままである。
　敗戦後の日本の方向性を決定づけたのは、アメリカの統治政策であるが、これを推進したのは彼の副大統領で、彼の死後、大統領に昇格したトルーマンであった。またその対日統治策の骨子はルーズベルト存命中の１９４４年頃にはまとまっていたらしい。だから敗戦後の日本を変えたのは「アメリカ」というよりは「ルーズベルト」といった方が正確であろう。
　ルーズベルト後のアメリカを託されたトルーマンであったが、フェアディール政策を打ち出すものの、十分な成果は得られなかった。それ以降の戦後のアメリカ大統領で、ルーズべルトのように新たな社会改革を提唱したのは、ＣＩＡに暗殺されたケネディ大統領ぐらいだろうか。後はただの俗人大統領ばかりだったような気がする。
　大戦中に舵を切られた軍需・軍事路線で、景気と雇用が確保されたからといって、これを見直すこともせず、今日に至るまでその路線を「保守」し続けているだけである。そのためアメリカはたえず新しい「敵」を必要としている。予算の中で必要以上に軍事予算の割合が多いならば、立派に軍事国家であろう。日本なら、「工事のための工事」に予算を必要とする手合いといったところだろうか。
　「アメリカ」は「ルーズベルト」ではない。「ルーズベルト時代のアメリカ」が特別に良い国だったのであって、「アメリカ」は本来大して良い国ではない。そう考えた方が、現代を考える上で、よほどわかりやすくないだろうか。「アメリカ」と「ルーズベルト」とを、はっきりと区別するべきであろう。
　革新主義のセオドア・ルーズベルト、ウィルソン、フランクリン・ルーズベルトと続いた、アメリカの社会改革の流れは、フランクリン・ルーズベルトの早すぎる死によって途絶え、その方向性を見失ってしまったまま、今日に至っている。今のアメリカ、そして日本、また世界の国々に必要なのは、１度途絶えた社会改革の流れを取り戻し、これを新たに発展させていくことではないだろうか。