投稿する トップページ ヘルプ 最近、従軍慰安婦問題で、
「モジモジ君の日記。みたいな。」というブログを見た。
問題点がよく整理されていて、論理的にも明解なので、引用
します。
従軍慰安婦問題―何が問題なのか
広義の狭義のと、安部がこの問題についてロクに知らないの がよくわかる。手元に資料がないので大雑把になるが、従軍慰 安婦問題の何が問題なのか、簡単に整理してみる。
第一に、軍の行く先々に慰安所を開設することは日本軍が立 案して業者を手配している、つまり、日本軍が完全にイニシア チブをとっている点がある。日本軍にとって慰安婦は、軍需物 資であり、慰安所は兵站の一部だった。業者が軍の需要を見込 んで慰安所開設を持ちかけた、という形のものではない。
第二に、業者が慰安婦を徴用する際に、「兵隊の食事の煮炊 きなどのお手伝いの仕事がある」のどの嘘による勧誘、前貸金 や暴力的威圧などによる強要といった手段が多く用いられた点 がある。多くの証言から、兵隊や官憲が直接行ったというケー ス(狭義の強制)は報告されておらず、軍の依頼を受けた業者が 行った(広義の強制)が一般的だった、ということになっている 。ただ、いずれにせよ慰安婦たちの多くが意に反して集められ たという点、意に反して集められた慰安婦の移動(移送)等々に 軍が便宜を払っており、てゆーか元々完全に軍の発案で進めら れていたことだから、こうした徴用の実態を「知りませんでし た」で通るわけもなく、日本軍．日本政府の責任は当然であっ たと考えられる。
第三に、こうした意に反して連れてこられた多くの慰安婦た ちが、その自発的意思に基づいて故郷に返される、ということ もなく、しばしば長期に渡って奴隷的監禁状態に置かれたとい うこと。慰安所の設営や管理の多くの面で軍が関与しており、( 慰安婦が逃げ出さないように警備するといったことも含む)、 日本軍．日本政府の責任も当然であった。
以上のことは、たとえば発見されている資料であるとか、元 慰安婦や元日本兵たちの証言とも整合的であり、歴史学的には 、当面決着がついている。絶対覆らないとは言わないが、その ためには画期的な新史料の発見が必要。まあ、ちょっとあり得 ないけど。と同時に、政治的にも一応決着がついた問題である 。河野談話は、以上の内容をすべて認めているのだから。これ をひっくり返すというのであれば、つまりは一国の外交上の公 式見解として発表したものを、ひっくり返すのであれば、それ 相応の新史料が持ち出されるのでなければならないが、もちろ んそんなものは存在しない。
安倍がうわ言のように「狭義の強制はなかった」と繰り返し ているのは、第二の論点に関わるもの。当初、吉田清治という 人物が、「自分が慰安婦狩りをやった」(=狭義の強制があった) と証言したが、後に秦邦彦が調査して、嘘だったことが判明し たという一件がある。ただし、この論点は、第二の論点=徴用 に関わる論点のそのまた一部でしかない。
「徴用において日本軍．日本政府の責任はあったか」という 問いならば、文句なしに「あった」となる。ただ、その徴用の 仕方に違いがある、という、さらに派生的な話。
繰り返しになるけれども、全体として、日本軍．日本政府の 関与と責任は否定できないという点において、日本の一部の歴 史修正主義者以外は一致している。．．．その歴史修正主義者 が政権トップとそのブレーンにうじゃうじゃいる、というのが 末期的な状況のわけだけど。頼むから、これ以上「国益」損わ ないうちに退陣してほしい。
安倍首相は狭義だとか広義だとかいう、言葉遊びと、加害者 も証拠を隠蔽しているし、被害者もこの問題を表面化させたく ないという状況を利用して、日本政府の責任を隠蔽しようとし ているし、今表面化している事象だけで、逃げ切ろうとしてい るが、それに対して、今まで提出されている内容だけでも、政 府の責任は免れないという論証をしようとしている。
＜管理人からのお願い＞引用の際は、引 用であることがわかるようにしていただくとともに、引用部分 のソースを必ず明記してください