投稿する トップページ ヘルプまず、罵倒・中傷の書き方は失礼だと思うので、あなた は今後十分言葉を選んでかきこみされることを期待したい。
＞１、 中核派というセクトがある。５０年も前に革共同が創 立されて>から、幾度かの分裂を経て今日に至っているのだが 、革マルとの激し>い殺人的内ゲバを繰り返して来たので有名 だ。
赤旗声明や民青では、新左翼党派批判が展開されてきたが、
ひとつあなたに質問したい。あなたは、カクマル派の批判につ
いてはのべられないのか？ということです。あと、カクマルが
使用してきた民青罵倒の言葉を、あなたが使用していたことに
ついて不可解さと不快感をもったことと、直接的関連はない。
しかしながら、「ゲバ党派」が使用してきた言葉をあなたが使
用するという不可解さは、いまだになくなってはいない。
さらにいえば、民青もまたゲバルトを行使してきたのは、「宮
崎学」の小説だけではなく、いろいろな資料から述べることが
できるので、ゲバルトうんぬんの罵倒はやめたほうがいいでし
ょう。
民青は、琉球大学でカクマルとゲバルトを展開してカクマル
側の死者をだしてもおります。これは敵の出方論では説明はで
きず、「民主化棒」というゲバルトによってもたらされたもの
といえます。
ですから、あなたのゲバルト党派批判は一面的であると思い
ます。
同時に、現在そのような情勢であるのかといえば否です。
また、ゲバ等については、立花隆の「中核vs革マル」が参考
になるでしょうか。
＞このセクトはなかなかユニークな革命論をもち、日本中階級 的矛盾が>噴出する寸前で、火を付ければ、今にも革命情勢が やってくるという、打ち上げ花火的革命論を叫び続けて、早や 、４０年の月日がたと>うとしている。
これはあなたの主観的な感想だけだと思います。
そもそも共産党・ボルシェビキというのは、革命政党だと思
います。
＞当時の２０代３０代の血気盛んな若き革命家たちももう６０ 代７０代>を迎え、革命的情勢が到来することもないままに自 分>の方がすっかり年老いてしまった。（本多書記長も生きて いれば、も>う７５歳くらいだ。）つまり、論理的には破綻と いうことだ。（４０>年の歳月は重い）
年老いてしまったから、論理的破綻になるという論理は、一
体どういう関連があるのでしょう？
日本共産党の高齢化がいわれるけれども、日本共産党でも再
生産はできているように、あなたの罵倒したい党派も再生産は
できていると思いますが。ホームページなどが公開されている
ようなのでのぞかれたらどうでしょう？
＞まあ、彼らの主張は客観的情勢に根ざすのではなく、主観的 感情論と>いうか激情論とでもいうようなもので、只ただ激烈 な言葉の羅列と論>理の飛躍と勝手な断定としか思えない代物 だった。（激情など４０年>ももつわけがない。）
それもあなたの主観でしかないと思います。
そもそもあなたの立場は、右翼社民なのだから、本音として
は日本共産党てださえ批判対象でしょう？むしろ右側からの日
本共産党批判をあなたはしたいのが本心だったが、「左」の側
からあなたが批判されることになっているので、あなたは腹立
たしくて仕方ないとお見受けします。銀河さんなどとあなたの
やりとりは、そういう感情が露骨にでていますね。あなたは平
静さをよそおっているが、口調はそうとうぶれていますよ。
＞しかし、はるか３０年前のある意味懐かしいアジ演説調の主 張に、久々にこのサイトで触れることとなった。
アジ演説調？学生運動はすたれたものだよとあなたは声高く 主張したいのは、よくわかりますが。しかししぶとく闘われて いるのが実態です。
＞言わずと知れた、連合氏の主張である。それもそのハズで、 彼は元中>核派（現役ではないのかな？）だったということな のだ。
過去の政治シンパを言いがかり的にもってくるあたりは思想 警察のようなものいいですね。さざ波通信には、いろいろな政 治的階層の人々が集っていると思うが、右翼が共産党や左翼党 派を批判したいために、左派を装って書き込む場合すらあると 思うが、あなたもそのひとりだと推察しております。
＞彼の主張も、やはり、具体的なデータや根拠を示さないまま に、一>面的な自己の議論を激烈な言葉で飾り立てて、真実で あるかのように>装っている。以下にその議論を見てみよう。
それはあなたです。
あなたは恣意的な資料や雑文を引用しているからもっとひど
い。