投稿する トップページ ヘルプレ－ニンは後には、ドイツにおける議会選挙ボイコット について以下のように言っています。
7 ブルジョア議会に参加すべきか ?
ドイツの「左翼」共産主義者たちは、非常な軽蔑を示しなが らーそしてまた非常に軽率にーこの問いに対して否定的に答え る。彼らの論拠はどうか ?前に挙げた引用の中には、次のよう に書いてある。
「．．．歴史的にも政治的にも寿命の尽きた、議会主義とい う闘争形態にかえることは、全て断固として斥けねばならぬ。 ．．．．」
これは、こっけいなほど独りよがりな言い分で、全く間違っ ている。議会主義に「かえる」!おそらくドイツには、もうソ ヴェト共和国があるとでも言うのだろうか ?いったい、これは 空っぽの文句ではないのか ?
議会主義は「歴史的に寿命が尽きている」のだそうだ。これ は宣伝の意味でなら正しい。この宣伝から議会主義を実際に克 服するまでには、まだまだほど遠いことは、誰でも知っている 。略
第一に、誰でも知っている事だが、ドイツの「左翼」は、1919 年1月には、もうローザ・ルクセンブルグやカール・リープク ネヒトのような優れた政治指導者たちの意見に反対して、議会 主義を「政治的に寿命の尽きたもの」と考えていた。これは明 らかに「左翼」が間違っていた。この事一つだけでも、既に、 議会主義が「政治的寿命が尽きた」かのように言う命題を、た ちどころに根本から覆しているのである。
「左翼」には、その当時の彼らの文句のない間違いが、今で は、なぜ間違いで無くなったのかを、証明する義務がある。処 が、彼らはその証明らしいものを、一つも行なっていないし、 また行なう事ができないのである。略
第二に、我々が前に詳しく引用した、フランクフルトの「左 翼」グループのパンフレットの中には、次のように書いてある 。
「．．．．今でも中央党の政策に従っている数百万の労働者 は反革命的である。農村プロレタリアは反革命軍の軍団をつく っている。」
これはあまりにも野放図な誇張した言い分である事は、誰の 目にも分かる。だがここに述べられている根本的な事実は、争 う余地のないものであって、それを「左翼」が認めた事は、と くにはっきりと、彼らの間違いを証明している。
プロレタリアの「数百万」または「数軍団」が、まだ、一般 に議会主義の味方になっているばかりでなく、直接に「反革命 的」である場合、「議会主義は政治的に寿命が尽きた」などと 、どうして言えるのだろうか ?明らかに、議会主義は、ドイツ ではまだ政治的に寿命が尽きていない。明らかに、ドイツの「 左翼」は自分の願望、自分の観念的=政治的態度を客観的現実 と取り違えたのである。これは革命家にとって最も危険な間違 いだ。略
なるほど、ドイツの共産主義者たちにとっては、議会主義は 「政治的に寿命が尽きている」。だが問題は正に次の点にある 。つまり、われわれにとって寿命が尽きたものでも、それは階 級にとって寿命が尽きたもの、大衆にとって寿命が尽きたもの と、取り違えるべきでないということだ。正にこの点で我々は 、また、「左翼」が階級の党として、大衆の党として判断する こともできず、行動することもできないのを知る。
諸君は大衆の水準まで、階級の遅れた層の水準まで下がって はならない。この点は間違いない。諸君は、彼らに苦い果実を 話す義務がある。諸君は、彼らのブルジョア民主主義的な、議 会主義的な偏見を、偏見だと言う義務がある。だが、同時に諸 君は、まさに全階級、まさに全勤労大衆の意識と覚悟の現実の 状態を、冷静に注視する義務がある。
「数百万」または「数軍団」はおろか、たとえ全くの少数の 工業労働者にすぎないにしても、それがカトリックの坊主ども に従っており、－少数の農村労働者が、地主と富農に従ってい るならば、ドイツでは、議会主義はまだ政治的には、寿命が尽 きていないし、また議会選挙や議会壇上の闘争に参加する事は 、まさに自分の階級の遅れた層を教育するために、未発達の、 虐げられた、無知な農民大衆を目覚めさせ啓蒙するために、革 命的なプロレタリアートの党にとって、絶対に必要である、と 結論して間違いないのである。
諸君がブルジョア議会やその他の型の反動的機関を、どんな ものにせよ解散させる力を持たないうちは、諸君はその中で働 く義務がる。というのはほかでもない、そこには、まだ坊主の ために、また人里離れた片田舎にいるために、たぶらかされて いる労働者達がいるからである。さもなければ、諸君はただの おしゃべり屋になるおそれがある。
第三に、「左翼」共産主義者たちは、われわれボリシェヴィ キのことを口をきわめてほめる。ときどき、われわれはこう言 いたくなる、－われわれをほめるのを、もう少し控えて、ボリ シェヴィキの戦術をもう少し深く研究し、もう少しよく知りた まえ。!と。
われわれは、1917年9月～11月のロシアのブルジョア議会す なわち憲法制定議会の選挙に参加した。われわれの戦術は正し かったか、それとも正しくなかったのか ?もし正しくなかった のなら、そのことをはっきり言って、それを証明しなければな らぬ、－それは、国際共産主義にとって、正しい戦術を作り上 げるために必要である。もし正しいなら、そこから何かの結論 を引き出さねばならぬ。もちろん、ロシアの条件と西ヨーロッ パの条件とを同一視する事はできないのは、言うまでもない。
だが、特に、次の問題、つまり「議会主義は政治的に寿命が 尽きた」という概念が何を意味しているかについては、どうし てもわれわれの経験を正確に考えねばならぬ。何故なら、具体 的な経験を考えない場合、このような概念は、あまりにも簡単 に空っぽな文句に変わるものだから。略
ソヴェト共和国の勝利の数週間前に、また勝利の後でさえも 、ブルジョア民主主義の議会に参加する事は、革命的プロレタ リアートにとって害にならないばかりか、何故このような議会 は解散されなければならないかを、彼らが遅れた大衆に証明す る事を容易にし、その解散の成功を容易にし、ブルジョア議会 主義が「政治的に寿命が尽きる」のを容易にしている事が証明 されているのである。
この経験を考えもしないで、同時に共産主義インターナショ ナルに属する権利を主張する事は－インターナショナルはその 戦術を国際的に作り上げなければならないのだから－最も大き な過ちを犯し、言葉の上では国際主義を認めながら、実際上は 全くそれから離れる事を意味するものである。（共産主義にお ける「左翼」小児病 レーニン）
レーニンのこの「共産主義における「左翼」小児病」と 「極左日和見主義の中傷と挑発」は、私の最も共感している本 の一つです。