「科学的社会主義」討論欄

連合氏への反論２、具体的データで検証しよう。（あなたにはそれが無い）

2006/04/06 スカンジナビアン

　　前回は連合氏の主張が実は、２０年来に渡って繰り返されてきた、新自由主義者（＝現代の帝国主義者）の主張の焼き直しでしかないことを暴露・指摘してきた。その主張とは、
１１・３０付け・・北欧社民が吹き飛ばされる理由・・より
・・社民のとった政策は、高度成長に支えられたものであったわけだだが、・・・高度成長の終焉によって、その社会政策の基盤そのものが瓦解している・・
　と、驚くことに、３０年も前の高度成長終焉以来、その社会的基盤が瓦解していると主張している。
　これは、資本家階級諸君が聞いたなら、＜良くぞ言ってくれた！連合君！君はすばらしい。いいかね、聞いたかね、労働者諸君！社会保障の充実を求める君たちの運動などは、３０年来に渡って社会基盤が瓦解しており、そんな運動は反社会的行為なのだよ。即刻止めたまえ！＞とまさに泣いて喜びそうな主張ではある。
　さらに、
１２・４付け・・、、スカンジナビアンの諸説を粉砕す・・
では、
・・北欧社民が瓦解しているのは、これまでの国家独占資本主義体制＝社会福祉国家体制が、経済政策的にも財政政策的にも、限界が生じてきたと言うことです。つまり、それを基盤としてきた経済体制が持たなくなってきたと言うことです。・・
　さらに、
２・２２付け・・スカンジナビアンに反論する２・・では、
・・改良主義的あり方は、いまややっていけないと帝国主義国側は悲鳴を上げているわけです。・・
と帝国主義国側の＜悲鳴＞なるものまでもちだしている始末なのである。
　このような主張は＜社会基盤の瓦解＞をもたらしている、真の元凶が実は新自由主義路線そのもの（現代の帝国主義路線）にあることを隠蔽した、反動勢力の悪質なデマそのものなのである。
　だから、私は早速、新自由主義を推進する、日米両国と、北欧諸国とを比較し、実例をデータで示すように、迫ったのであるが、ついに、連合氏の長文の反論にはそんなデータなど一つも出てこなかった。
　それどころか、私に、
・・社会福祉が後退して来ていることを検証されるべきでしょう・・
とその検証を依頼？してきているのである。（それは筋違いでしょう？）

　ということで、では具体的なデータを見てみよう。百聞は一見にしかずである。

　以下は、＜オランダの奇跡、スエーデンの挑戦に学ぶ＞という２００２年６月に行われた、大阪府社会保障推進協議会の欧州視察団の報告集からの引用である。本文はこの際省略して、巻末の資料集からの引用である。ただし、彼ら自身はただの視察団で、何のデータも持たないため、データの原資料はOECD所載の各国のデータか、政府の統計資料であるので、その原資料を提示する。

１、社会保障

１９９５年のOECD諸国の一人当たりの社会保障給付額（購買力平価）
　また、わたしの後付だが、分る範囲で、一人当たりGDPを付した。
　こちらの方は、今が分る、時代が分る世界地図２００５年版のGDPランキングからの引用で、購買力平価ではないし、データ自体が０３年度のものであるので、参考までに。
　３桁の数字はいずれも日本＝１００とした数字である。

　　　　　　　一人当たり社会保障給付費
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一人当たりGDP・ドル
　１位、ルクセンブルグ　７８１９ドル　２５１　　　５８５４５　１７２
　２位、デンマーク　　　　７００２ドル　２２４　　　３９４２９　１１５
　３位、ノルウエー　　　　６４７７ドル　２０８　　　４８５９２　１４３
　４位、スイス　　　　　　　６３３５ドル　２０３　　　４２１３８　１２４
　５位、スエーデン　　　　６２５８ドル　２０１　　　３３５８６　　９９
　６位、ドイツ　　　　　　　６０７１ドル　１９６　　　２９８０１　　８８
　７位、ベルギー　　　　　６０６２ドル　１９４　　　２９２０５　　８６
　８位、フランス　　　　　　５９８５ドル　１９２　　　２９２６７　　８６
　９位、フィンランド　　　　５７５６ドル　１８４　　　３１００７　　９１
１０位、オーストリア　　　５５８９ドル　　１７９　　３１２０２　　　９２
１１位、オランダ　　　　　５５６３ドル　１７８　　　３１５４８　　　９３
１２位、イタリア　　　　　　４６５８ドル　１４９　　　２５４２９　　７５
１３位、アメリカ　　　　　　４４５２ドル　１４３　　　３７３８８　　１１０
１４位、アイスランド　　　　４３２２ドル　１３８　　　３６７１１　　１０８
１５位、イギリス　　　　　　４１３９ドル　１３３　　　３０２７８　　　８９
１６位、カナダ　　　　　　　４０３８ドル　１２９　　　２６３８０　　　７６
１７位、アイルランド　　　３３３７ドル　　１０７　　　３７６３７　　１１１
１８位、オーストラリア　　３１６０ドル　１０１　　　２６０６２　　　　７７
１９位、ニュージーランド　３１３４ドル　１００，４
２０位、日本　　　　　　　　３１２１ドル　＜１００＞３４０１０　　＜１００＞
　以下、
２１位、スペイン　　　　　　３０７６ドル　　９８　　　２０３４３　　６０
２２位、ポルトガル　　　　２３２１ドル　　７４　　　？
２３位、チェコ　　　　　　　２１９０ドル　　７０　　　？
２４位、ギリシャ　　　　　　１８５２ドル　　５９　　　？
２５位、韓国　　　　　　　　６７４ドル　　　２１　　　？

　１９９５年と言えば、高度成長が終焉してから２０年ほど経過しているわけだが、連合氏の主張とはことなり、北欧だけでなく、欧州諸国はいずれも高いレベルの社会保障を維持していることがわかる。
　しかも、一人当たりのGDPは日本と比べて、決して高くないか、より低いのである。
　因みに、北欧諸国は　　　　社会保障・対日　　GDP対日
デンマーク（保守政権である！のに）　２２４　　１１５
ノルウエー　　　　　　　　　　　　　　　　２０８　　　１４３
スエーデン　　　　　　　　　　　　　　　　２０１　　　９９
フィンランド　　　　　　　　　　　　　　　　１８４　　　９１
であり、新自由主義路線を進める以下の４カ国は
アメリカ　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４３　　１１０
イギリス　　　　　　　　　　　　　　　　　　１３３　　　８９
イタリア　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４９　　　７５
日本　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００　　１００
である。

　次に、これの２０００年度のデータを少し示しておこう。
　残念ながら、同じく購買力平価ではあるが、実数がなく、日本＝１００としたときのスエーデンの数値のみである。

　　１位、ルクセンブルグ
　　２位、デンマーク
　　３位、ドイツ
　　４位、オランダ（オランダの躍進が目覚しい。視察先として選んだ理由だろう。）
　　５位、ノルウエー
　　６位、スエーデン　　２６０　（即ち、５位以上は２６０より上ということ）
　１９９５年における、６位はドイツで、指数は１９６、１位、のルクセンブルグの指数が２５１だったわけであるから、その差はひろがっている。

　連合氏の主張によれば、上位の諸国ほど、財政的にも経済政策的にも限界が生じて社会的基盤が持たなくなっており、それは高度成長終焉以来瓦解していると言うのであるが、実際は全く逆になっているのだ。
　新自由主義を進める日本の社会的基盤がどんどん瓦解しているのがこのデータから見て取れる。
　実際に、仮に、スエーデンの２０００年の指数を９５年と同じ２０１に固定してみると
　　　　　　９５年　　００年
　　　スエーデン　　２０１～２０１
　　　日本　　　　　　１００～７７，３　一人当たり　９５年比　２２，７％減
となり、如何に日本が急速に瓦解していっているかと言うことが分る。
　いくらなんでもそこまではひどくないだろうということで、日本を１００のままに、してみると、（つまり、おおよそ９５年と００年は同額とすると）
　今度は
　　スエーデン　　　２０１～２６０　　９５年比１３０％・３０増
　　日本　　　　　　１００～１００
と北欧諸国は大躍進していると言うことになる。（連合氏の主張とは正反対だ）
　では、その中間と仮定すると、
　　スエーデン　　　２０１～２２９　　９５年比１１４，５％・１４，５％増
　　日本　　　　　　　１００～８８　一人当たり　　９５年比１２％減
となる。まあこんなところか。
　いずれにしても、連合氏の主張は成り立たないことが分る。
　次に財政である

２、財政
A,日本。
　月刊保団連という医療業界誌の０６年３月号に神戸大学大学院経済研究科教授・山家悠紀夫氏の小論文が載っている。
　以下はそこからの引用である。
　　　　　　　　　　２０００年度　　　　　２００４年度
　GDP　　　　　　５０３兆円　　　　　　　４９６兆円　　　－７
　雇用者報酬　　２７１　　　　　　　　　　２５５　　　　　－１６
　企業所得　　　　４４　　　　　　　　　　　５０　　　　　　　６
　正社員　　　　　３６４０万人　　　　　３３３３　　　　　－３０７
　非正社員　　　　１３５９　　　　　　　　１５９０　　　　　２３１
　正社員平均年収　４６１万円　　　　　４３９　　　　　　ー２２
というような小泉政権の新自由主義路線の元、
　財政的には、
　　　　　　　　　　　２０００年度　　　　　２００５年度（見込み）
　財政規模　　　　　　８９兆円　　　　　　　８２兆円　　　　－７兆円
　税収　　　　　　　　５１兆円　　　　　　　４４兆円　　　　－７
　国債発行額　　　　３３　　　　　　　　　　３４　　　　　　　　１
　国際依存度　　　　　３７％　　　　　　　　４２％
　財政収支　　　　　　－１１兆円　　　　　－１６兆円　　　－５兆円
　同上対GDP比　　　－２，２％　　　　　　－３，２％　　　－１％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（GDPは０４年で計算）
　国債残高　　　　　３６８兆円（７３，１％）　５３８兆円（１０８，５％）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんと－２５，４％も悪化！！
　しかも、国債だけでなく、地方債まで含めると　７７０兆（１５５％）
　否、実はこんなものではないはず、ということで、隠れ借金まで含めると、１０５９兆円（２１３％）（・・リアルタイム財政赤字カウンター・・で検索するとすぐにわかりますよ）という驚くべき赤字なのである。
　まさに、瓦解しているのは日本であることがわかる。

B、米国の場合
　双子の赤字　エネルギーファンダメンタルハッカーズで検索すると、
　GDP　　１０兆９８５５億ドル
　貿易赤字　４９６５億ドル（対GDP比ー４，５％）
　財政赤字　４１２５億ドル（　ー３，８％）
　合計　　　９０９０億ドル（－８，３％）
とこちらの単年度財政収支は日本の－３，２％より悪い。
　赤字国債の残高はGDP比で７０％近いという。
　まさに、財政政策的にも、経済政策的にも破綻しつつあるのが新自由主義路線をすすめる日米両国なのである。
　つまり、現代の帝国主義＝新自由主義路線こそが社会基盤瓦解の、真の元凶なのである。

C,北欧諸国について、
　YAHOOの地域検索で容易に検索できる。
　連合氏が帝国主義国側が悲鳴を上げ、財政的にも、経済政策にも限界が生じ、社会体制が持たなくなっていると主張する諸国の実際である。　　財政収支の対GDP比。０３　０４は一部見込みを含む

デンマーク。　９５年社会保障対日指数　２２４　同年対日GDP 　１１５
　　００年　　　０１　　　０２　　　０３　　　０４
　　１，５　　　３，１　　２，０　　２，９　　２，９
　極めて健全な財政である。　貿易収支GDP比－０，２％

ノルウエー。　対日　２０８　　　１４３
　　００　　　　０１　　　　０２　　　　０３　　　０４
　１３，７　　１０，１　　９，０　　　１０，４　　１１，５
　貿易収支　１２，９％
　驚くべき黒字財政である！！日本の００年に換算すると、なんと、００年は６９兆円の黒字なのであるという。ちょっと信じられない数字ではある。桁が一つ違うのかな?とも思うがそれでも６，９兆円の黒字なのだ。（００年の日本は１１兆円の赤字なのにである！）全くうらやましい限りだ。

スエーデン　　対日　　２０１　　９９
　　００　　　　０１　　　　０２　　　０３　　　０４
　　５，１　　２，８　　　０，０　　０，７　　０，２
　貿易収支　　６，７％
　まあ、こんなところだろう。１３，７％の黒字などと言うのは日本から見ると全く信じられない。財政はトントンかちょっと黒字というのが本来の姿だろう。でなきゃ、税金の取りすぎかも？もっとも、ノルウエーは将来の福祉財源としてストックしているのだという。全くうらやましいね。
　ノルウエー人にでも生まれればよかったよ。

フィンランド　　対日　　１８４　　９１
　　００　　　０１　　　０２　　　０３　　　０４
　　７，１　　５，２　　４，３　　２，３　　２，０
　貿易収支　　５，６％
　この国も信じられない位の黒字財政である。まったく、日本に住むのがいやになってくる。
　まあ、以上ざっとこんなところです。
　だから、日本の変革の展望は北欧諸国の社会モデルに学ぶべし！
と私は主張しているのです。
　しかし、主張しながらも、思い知らされて、いいかげんいやになってくるけれどね。