投稿する トップページ ヘルプ
前回の反論でも触れたが、４・２３付けの連合氏の主張では
・・・まず端的に主張の骨格をあらためて列挙したい。・・
・
としている。ではその＜骨格＞とは何かを見てみると、
・・・＜北欧各国の経済構造は、武器輸出で保たれてきた。＞
・・・
と仰々しくサブタイトルまで付けて、以下のように主張してい
る。
・・・武器輸出国でみれば、大体第１１位をキープしているも
のの、北欧各国の経済規模からして、世界シェアにおける比率
はかなり大きいものである。スカンジナビアン氏は、武器輸出
国のみを挙げているが、北欧経済の現状からして武器輸出国第
１１位という数字はとてつもなく大きいということを隠蔽して
いる。・・・
というのである。
ちょっと待てよ連合氏よ。いくらなんでもひどくはないか？
そうは思わないのかね？全国の諸兄が君の投稿を見ているのだ
よ！？
小学１年生でも”北欧各国は４カ国ですよ。”と教えれば、
上記の君の主張は”第１１位”というのはその中のどれか１国
のことを言っているというのはわかるではないか。君が小学１
年生の教壇にたって上記の主張をしたと想像してみたまえ。直
後に、”連合先せ～い。じゃその１１位ってどの国のことです
か？”とか”他の３国は何位なんですか～？”などという無邪
気な質問が君に浴びせられて、たちまち、立ち往生してしまう
ではないか。
さらに、その１１位というのを根拠に上記のように
・・・北欧各国の（つまり全体の話にすりかえて）経済構造は
・・・
と言えば、さらに、”へ～そうなんだ。じゃ連合先せ～い、他
の３国もすごいんだね。どこの国が何位なの？教えて、教えて
～”だとか、”ねえねえ、じゃあ１位ってどこの国？”とか”
１位から１０位まで教えて～”とか”１位の国とか２位の国と
か３位の国とかって、もっとすごいの？どのくらいすごいの？
”といった質問が君に浴びせられることだろうよ。君の主張は
どれか１国のことを指摘しつつ、それを４カ国全体の話にすり
かえていることぐらいは”じゃあ他の３国は何位なの？”とい
う質問で、すぐにきりかえされてしまうだろうよ。ませた賢い
子なら”連合先生の言ってることって、どこか１国のことなん
でしょう？他の３国のことってわからないんだったら、全部が
そうなんだっていうのは変だよ”と言い返されてしまうだろう
よ。
そう言われたときに
・・・それは革命か反革命かの問題であって・・・などと言い
返すのかね？
いくらなんでもそんな単純なすり替えは小学１年生にも通用
すまい。
マルクスやレーニンのことなどをあれこれ言いながら、自ら
をさも”革命派”であるかのごとく見せかけているが、革命派
というものはこんな幼稚なデマなどは飛ばさぬものだよ。そん
なことでは運動自体がたちまち破産してしまうからね。否、誰
もこんな幼稚なデマの後に続いて行こうとは思わないだろうか
ら、運動自体が存立できないということなのだよ。
しかし、これが君の主張の＜骨格＞だと言うからには君の言
う＜革命性＞は中身が知れてしまっているのだよ。
いくらなんでもこれでは気の毒にも、誰も、今後このサイト
で君のことをまともな投稿者とはみないだろうよ。（今までで
も胡散臭いという指摘がなされていたが）
君が・・北欧各国は財政的にもパンクしている・・と力強く
断言した君の
主張の核心的部分が具体的データによって覆されてしまい、あ
わてて持ち出したのが・・北欧各国の経済構造は武器輸出で保
たれいる・・
というものだったが、（逃げ込みだよ）それがこんな小学１
年生にでもわかるようなお粗末な内容では逃げ込みにすらなら
ないということだ。
つまり、君は要するに反動デマゴーグであるということだ。
それにね、マルクスやレーニンのことをいくら言い立てても
、そんなものは革命派の証明には何もならないと言うことは君
が支持していると言う中核派でも口を極めて主張しているでは
ないか。
言うまでもない、反革命革マル派のことだよ。彼らだって、
反革命ではあるが、一応、”革命マルクス派”を名乗るだけ合
って、自分たちの主張を、マルクス主義的に、或いはレーニン
主義的に展開しているのだよ。それは君の主張の展開に近似し
ている。（彼らのサイトを読んでみたまえ。）しかし、それで
も、中核派は・・笑止な主張を繰り返して、革命派を装う（そ
う装う！だ）反革命・カクマル・・と断罪しているではないか
。
小学１年生にもわかるような幼稚かつ笑止ななデマを繰り返
す（骨格だそうだが）君は、中核派との接点があろうが無かろ
うが（あるならなおさらだが）マルクスやレーニンのあれこれ
の主張を持ち出そうが持ち出すまいが（その程度ならカクマル
でもやっている）反革命・反動デマゴーグであることは間違い
ないだろう。