投稿する トップページ ヘルプ＞前回の反論でも触れたが、４・２３付けの連合氏の主張では
・・・まず端的に主張の骨格をあらためて列挙したい。・・ ・
としている。ではその＜骨格＞とは何かを見てみると、
・・・＜北欧各国の経済構造は、武器輸出で保たれてきた。＞ ・・・
と仰々しくサブタイトルまで付けて、以下のように主張してい る。
そもそも武器輸出国を礼賛するあなたは胡散臭いのだよ。
寄らば大樹の陰さんもあなたの北欧礼賛に対して、武器輸出
国ですよと反論されている。
＞・・・武器輸出国でみれば、大体第１１位をキープしている ものの、北欧各国の経済規模からして、世界シェアにおける比 率はかなり大きいものである。スカンジナビアン氏は、武器輸 出国のみを挙げているが、北欧経済の現状からして武器輸出国 第１１位という数字はとてつもなく大きいということを隠蔽し ている。・・・
というのである。
ちょっと待てよ連合氏よ。いくらなんでもひどくはないか？ そうは思わないのかね？全国の諸兄が君の投稿を見ているのだ よ！？
小学１年生でも”北欧各国は４カ国ですよ。”と教えれば、 上記の君の主張は”第１１位”というのはその中のどれか１国 のことを言っているというのはわかるではないか。君が小学１ 年生の教壇にたって上記の主張をしたと想像してみたまえ。直 後に、”連合先せ～い。じゃその１１位ってどの国のことです か？”とか”他の３国は何位なんですか～？”などという無邪 気な質問が君に浴びせられて、たちまち、立ち往生してしまう ではないか。
さらに、その１１位というのを根拠に上記のように
・・・北欧各国の（つまり全体の話にすりかえて）経済構造は ・・・
と言えば、さらに、”へ～そうなんだ。じゃ連合先せ～い、他 の３国もすごいんだね。どこの国が何位なの？教えて、教えて ～”だとか、”ねえねえ、じゃあ１位ってどこの国？”とか” １位から１０位まで教えて～”とか”１位の国とか２位の国と か３位の国とかって、もっとすごいの？どのくらいすごいの？ ”といった質問が君に浴びせられることだろうよ。君の主張は どれか１国のことを指摘しつつ、それを４カ国全体の話にすり かえていることぐらいは”じゃあ他の３国は何位なの？”とい う質問で、すぐにきりかえされてしまうだろうよ。ませた賢い 子なら”連合先生の言ってることって、どこか１国のことなん でしょう？他の３国のことってわからないんだったら、全部が そうなんだっていうのは変だよ”と言い返されてしまうだろう よ。
駄文お疲れ。第十一位の反論になっていない。第十一位の国 が、その他の国家とくらべてどれほどの経済規模なのかという ことに対する反論にぜんぜんなっていない。悪態をつくあたり がすでにまともに答えられないということだ。しかも、質問を そらす統計資料の張り出しでは反論にならない。武器輸出で保 っていることを必死に隠蔽したいのがあなただ。つまり、あな たは、武器輸出国という実態を隠し切れないので、必死で駄文 でごまかそうとしているのにすぎない。
＞そう言われたときに
・・・それは革命か反革命かの問題であって・・・などと言い 返すのかね？
お前は反共産主義者で改良主義。銀河さんや寄らば大樹の陰 さんに悪態をお前がとってきたことですでに明白。お前を支援 しているのは、通行人だとかの右翼だから。
＞いくらなんでもそんな単純なすり替えは小学１年生にも通用 すまい。
すり替えとはお前のような主張をするやつのことだ。
＞マルクスやレーニンのことなどをあれこれ言いながら、自ら をさも”革命派”であるかのごとく見せかけているが、革命派 というものはこんな幼稚なデマなどは飛ばさぬものだよ。そん なことでは運動自体がたちまち破産してしまうからね。否、誰 もこんな幼稚なデマの後に続いて行こうとは思わないだろうか ら、運動自体が存立できないということなのだよ。
精一杯の駄文だが、ではなぜお前は必死で反論してくるのだ
？
なぜ銀河さんや寄らば大樹の陰さんに悪態をついてきたのだ
？
それはお前が反共主義者だからだ。
しかも、レーニ理論をつぶすために、ローザの理論を教えて
ほしいと風来坊氏に懇願するお前の素性は明らかなのである。
＞しかし、これが君の主張の＜骨格＞だと言うからには君の言 う＜革命性＞は中身が知れてしまっているのだよ。
お前は反共主義者だという事実は明らかだ。
＞いくらなんでもこれでは気の毒にも、誰も、今後このサイト で君のことをまともな投稿者とはみないだろうよ。（今までで も胡散臭いという指摘がなされていたが）
まず私の掲示板に嫌がらせを繰り返している、通行人だとか 、その同類項はいっぱいいるが、いずれも左翼ではない。また 、あなたはそれらをマニアのように観察している類なのかね？
＞君が・・北欧各国は財政的にもパンクしている・・と力強く 断言した君の主張の核心的部分が具体的データによって覆され てしまい、あわてて持ち出したのが・・北欧各国の経済構造は 武器輸出で保たれいる・・
スエーデンの社会保障改悪はどうだ？
ところで武器輸出国に関する弁明しかお前はしていないが、
そもそも武器輸出によって維持されているような体制は礼賛に
値しないのだよ。
＞というものだったが、（逃げ込みだよ）それがこんな小学１ 年生にでもわかるようなお粗末な内容では逃げ込みにすらなら ないということだ。
お前が反論できないからといって、駄文を書き散らかすのは
めまいがしそうだよ。お前は、民医連系の病院関係者だと装っ
ているが本当はどうだろうか？お前は四トロ関係者と交流して
いると暴露しているが、スターリ二ストが「トロツキスト」と
交流しているということなのだろうか？
といっても、四トロは右翼と接点をもっているようだが。
＞つまり、君は要するに反動デマゴーグであるということだ。
お前は、改良主義のオンパレードだかせな。
それにね、マルクスやレーニンのことをいくら言い立てても 、そんなものは革命派の証明には何もならないと言うことは君 が支持していると言う中核派でも口を極めて主張しているでは ないか。
具体的にお願いします。中核派がそういっているという引用 をしなさい。あなたが、革命派でないことは明らかです。なぜ ならば、あなたは私だけではなく、銀河さんや寄らば大樹の陰 さんに悪態をついてレーニン批判を展開してきた。またその立 場で、銀河さんらをやっつけたいから、ローザ理論を教えてく れと風来坊氏に懇願していたのはねあなたではないかね。
＞言うまでもない、反革命革マル派のことだよ。
通常、カクマルと表記します。革命派ではないから、「革」
マルだなんて表記してはなりません。ではどこがカクマルは反
革命なのか具体的にいいましょう。それは国鉄闘争を破壊した
からです。具体的にカクマルは民営化に賛成し、反対派を襲撃
しまくった。
動労カクマルによって国鉄民営化は遂行されたといっても過
言ではない。カクマル松崎元副議長によって国鉄民営化は遂行
された。ときの権力と松崎の癒着は明らかだ。
＞彼らだって、反革命ではあるが、一応、”革命マルクス派” を名乗るだけ合って、自分たちの主張を、マルクス主義的に、 或いはレーニン主義的に展開しているのだよ。
カクマルは自分たちの主張を、マルクス主義的・レーニン主
義的に展開しているのだ、こんなことをいうのはカクマルぐら
いなものです。
少なくとも、私はカクマルがマルクス主義的レーニン主義的
に展開しているとはまったく思いません。カクマルは、マルク
スやレーニンを検討・考察しながら、マルクス主義を否定して
いくやからだです。一応革命マルクス派だという言い方は、カ
クマル以外いいません。
また、カクマルはレーニン帝国主義論を否定しています。現 状分析として帝国主義論を現代風に考察しなくてはならないと いうように主張しています。彼らが、帝国主義論解体の大内国 家独占資本主義論にのっかかったのは、現状分析であるところ の革命論から逃げるためのものです。こんなことぐらいカクマ ル批判者ならば常識です。
＞それは君の主張の展開に近似している。（彼らのサイトを読 んでみたまえ。）
あなた（たち）が、中核とカクマルの理論の相違（革共同の 理論そのものや本多理論と黒田理論の相違）を理解できていな いのはわかりますが、もう少しお勉強されたほうがよろしいの では？ 解放社のサイトであなたは何を理解したのでしょうか ？
＞しかし、それでも、中核派は・・笑止な主張を繰り返して、 革命派を装う（そう装う！だ）反革命・カクマル・・と断罪し ているではないか。
駄文お疲れとしかいいようがないが、あなたは過去に、カク
マルしか使用したがらないような、罵倒用語を使用しています
。そもそもあなたが民青と接点があるのであれば、あのような
言葉は通常用いません。あなたが趣味者を装うのであれば、カ
クマル言葉を面白がって使ったと弁解されることもできるでし
ょう。民青を罵倒するカクマル言葉を使いながら、あなたの批
判者にカクマルだろうとレッテルを押し出す。あなたは、一体
その矛盾にどう答えるわけでしょうか？
しかも銀河さんらは、私の理論がカクマルではないことを知
っているから、それなりの交流があるのです。あなたは、それ
らの相違そのものが理解されていないのか、あるいは知った上
で困らしてやろうというはらなのでしょうか。
＞小学１年生にもわかるような幼稚かつ笑止ななデマを繰り返 す（骨格だそうだが）君は、中核派との接点があろうが無かろ うが（あるならなおさらだが）マルクスやレーニンのあれこれ の主張を持ち出そうが持ち出すまいが（その程度ならカクマル でもやっている）反革命・反動デマゴーグであることは間違い ないだろう
中核派との接点があるならなおさらだがマルクスやレーニン
のあれこれの主張を持ち出そうが持ち出すまいが（その程度な
らカクマルでもやっている）反革命だといっているあなたは、
一体何者であろうか？
中核派と接点があるならばなおさら反革命だとあなたはいっ
ているのに、冒頭ではカクマル派だといってみたりするのは明
らかに分裂した意見です。基本的に、あなたの主張はマルクス
主義とは無縁の、改良主義そのものです。あなたは、マルクス
がもし生きていたならば、「北欧を礼賛するだろうよ」といい
のけて、ソ連スターリン主義破綻のごまかしをしているようで
なりません。ようはスターリン主義破綻をつきつけられて動揺
して北欧礼賛に切り替えた転向スターリニストがあなたの素性
であるのかもしれません。