投稿する トップページ ヘルプ
人文学徒さんご苦労さんです。共同提出の件おまかせします
。
ところで、私は今回の件については、諸兄の皆さんからの力
強い賛成論が相次いでいることに注目しています。
津南男さんも私と同じ気持ちを切々と語っており、氏の主張
には胸を打つものがあります。
それらの力作の中で、原さんと対をなすと思われる説得力の
ある投稿として、一つあげるなら、前衛さんの投稿です。特に
、前衛さんは”常幹メモ”なる貴重な内部情報に言及されてい
ます。
ここに私は注目しています。
これは非常に重要な指摘で、・・・党内部のかなり高次元の
レベルで、常幹の見解に批判的な見解を持つ有力な潮流が（前
衛さんもその一角をしめているのでしょうが）今回の件につい
ては存在するのかも知れない・・・などと勝手に推察している
しだいです。
私の推察が当たっているのか、単なる希望的観測なのかはわ
かりませんが、、、。
それにしても、前衛さんの主張は、・・では共産党が賛同す
るとして、如何なる対処がありうるのか（政策協定論、共同候
補論、院内会派論）・・と極めて実際的な将来構想論を含んで
おり、これは、原さんの投稿をさらに一歩進めて掘り下げたも
のと言えるでしょう。
つまり、原さんの投稿内容が、主として、過去の共産党の実
際の行動や主張・決定に基づいて論証しながらの批判論である
のに対して、前衛さんの主張は、如何なる将来構想を展望し得
るのかという将来論的角度からの批判・主張となっているとい
うことなのです。
これは誰でも、・・では共産党が賛同するとして、どんな問
題があり、どう対処すべきなのか・・というさまざまな疑問を
もつであろうことを前提にしての、用意周到な議論なわけです
。
さらに、そうした共同の成果の積み重ねが、国民生活の防衛
・向上へと発展的に成長し得る可能性をも秘めていることに言
及しています。
（これは、私も・・平和共同候補運動がそうした展望に結びつ
く一つのステップとなるのかも知れない・・と漠然と述べたこ
とがありますが、）
前衛さんはその可能性をも分りやすく提起してくれています
。
こうしたことから、本人の協力を得られるなら、前衛さんの 投稿もセットで共同提出する方が、１００％それこそ、文句の 付けようがない完璧な首尾一貫した主張となるのではないかと 思いますが、前衛さん、諸兄の皆さん如何でしょうか？（早く 言うべきでしたが、、）