「現状分析と対抗戦略」討論欄

スカンジナビアさんへ

2006/09/22 ぴーす２００６４０代会社員

　９条連のことは、わたしの言いたかった本筋ではなく、一つの例としてあげただけです。当然、内ゲバ党派との共闘はありえません。それはハッキリ言っています。でもせっかく噛みついていただだいたので討論しましょう。
　まず、内ゲバ党派とはなんですか。過去に暴力を使ったことがあるというだけなら、もっとも普遍的だった暴力党派は５０年代の共産党。左翼内に暴力の矢を向けた最強部隊は７０年前後のゲバ民(武装民青）です。それはいいのでしょうから、もう少し絞った定義をされているのでしょう？　だいたい新左翼系で現在も活動している党派は３０程度あると思いますが、そのうち「内ゲバ党派」というのは具体的にはどこですか。中核と革マルだけですか。「など」とおっしゃる部分もぜひ具体的にあげてください。排除して当然だとまでおっしゃるなら当然、特定されているのでしょう？
　わたしは誰より内ゲバ党派と厳しく対峙してきたつもりですし、機動隊の前に座り込んだ以上の「暴力」を使ったことはありませんが、民青諸君からは革マルと区別されずに「ニセ左翼暴力集団」として出てけと言われていました。これは当然の扱いでしょうか。「内ゲバ党派」と「トロッキスト」は区別されているようですが、「ニセ左翼暴力集団」とはどう違うのですか。（ちなみにわたしはＮＲです）
　本人が党派を名乗っていないのに内ゲバ党派の者かどうかはどうやって決めるのですか。大衆団体の「党派性が明らかにならない限り」どうして排除できるのですか。共産党の調査で決めつけるんですか。公安警察から聞くんですか。
　具体的な例で言えば、わたしが知っているとある地域の「９条連」は事務局長は社民党員、主要メンバーも革マルではありません。会員のなかに革マルがいるかどうかはわかりませんが、たぶん相当数いるでしょう。こういう団体を共闘から排除すべきですか。その場合は、誰のどういう判断で排除されるのでしょうか。
　ある地域の「９条の会」は内ゲバ党派が主導権をとっている労組が入って重要な役割を果たしています。別の地域の「９条の会」の会員には別の内ゲバ党派の活動家が入っていて熱心に活動しています。こういう場合は「９条の会」全体を排除するのでしょうか、「９条の会」の内部から怪しい者を追い出すよう９条の会内部を整風するのでしょうか。
　共産党さんは内ゲバを否定している共産党離脱派の組織を排除することは絶対にないのですか。
　大変失礼なのですが、スカンジナビアンさんは共産党外での大衆運動経験をお持ちじゃないのではないでしょうか。大衆運動というのは、本当に有象無象が集まってくるわけで、しかも別に政治的所属も明らかじゃない雑多な人々が集まってなにかをしようとするわけで、誰が何派だとか、おまえはきっと内ゲバ派所属だなんて言い合っていたらキリが無いんですよ。「元革マルです」というヤツの多くは現役の革マルだし、中核系といわれる組織のある部分がまったく違う系列の党派が主導権を握っているとかもある。現在、過去、表、裏、濃度とかいろいろあって一律に統制なんかできないんですよ。共産党は巨大なので内部完結してきたし現場現場の外との共闘経験が低いので逆に大仰に振りかざしたレッテル張りと排除の論理を振りかざしがちです。わたしのような無党派活動家や中小諸党派の人間はみんなお互いの出所をハラの奥で踏まえて、警戒しあいながら共闘をしているんですよ。共産党がいきなり出てきても、大声で排除の論理を叫んで混乱させられるだけの時が多いんです。
　実施、９条連排除するだけなら、まあいいやってわたしは思うけど。実際は、革マル≒ＪＲ総連≒９条連みたいな分かりやすい構造は少ないですよ。それにしたって前述したように革マルが主導権を持たない地域の９条連とかも結構あるし、ＪＲ総連って言っても、革マルに囲まれて苦労している旧鉄労出身の役員だって残っているでしょう。
　「党」ならスカンジナビアンの感性のようにできるかもしれませんが、党と大衆団体は違うんですよ。共産党は常に大衆団体を統制・制御しようとして、運動を混乱させてきたわけで、わたしはやはりそのマイナスは大きいと思います。できれば怒らないで欲しいですが、スカンジナビアンような発想はやはり社会民主主義的ではなく「スターリニスト」的と言わざるを得ないと思います。