「現状分析と対抗戦略」討論欄

櫻井智志さんの「原発除染のイカサマと根底の政治的課題」への異論

2012/3/9 さつき

櫻井智志さん、お久しぶりです。私も、引用された田島さんのブログは、いつも参考にさせていただいておりますが、この度の「除染のイカサマ論」には異論があります。
私は、放射能で汚染された地域に留まるか、そこから離れて移住するかの住民の選択は尊重されるべきだと考えています。下記のtoriiyoshikiさんと同意見です。
http://toriiyoshiki.blogspot.com/2012/02/toriiyoshiki.html 櫻井さんもまた、「避難を住民の意思にゆだねることを赦さない政府」との表現で、現在の政府の対応を批判しつつ、住民の自由意志を尊重せよと主張さているようです。そのことは、政府が避難を推奨していない地区からも移住を決断した住民が現に多数いて、そうした住民に対する補償がなされないことへの批判として、私も考えを共にするものです。
いずれの選択をするにせよ、大きな困難・リスクを伴うものであるには違いなく、そしてまた、理不尽にも強いられた選択である訳ですから、政府も、そして私たちも、余力のある者は分け隔て無くサポートすべきです。だからこそ、現に汚染地域に住み続けるという選択をした住民がいる限り、彼らをも全力をあげてサポートすべきなのです。その前提で、二点疑問があります。
１）何もしなくても汚染量が相当減るものなら、除染の目標をもっと上げろと主張すべきなのではないでしょうか？
２）「除染利権」とは具体的にどのようなことでしょうか？　除染事業で儲かるところがあるのは、けしからんということでしょうか？　ボランティアだけでできる訳でもないでしょうに。
除染の戦略は、ある地域の、ベクレルで表現される平均的な汚染濃度を一定割合下げるというふうに考えるべきではなく、日常生活でおこる被曝線量を一定割合下げるという目標に照らして構築されるべきものです。
私は、現在の汚染状況は、初期の比較的均質なフォールアウトの状況から、偏在化（遍在化ではない）へ向かい、あちこちに高濃度のマイクロスポットが形成されているのが特徴で、居住地におけるそうした高リスク要因を取り除くだけで、住民の被曝線量を相当程度下げることができると考えています。
なお、国際政治の大状況など書かれていますが、現下の除染の是非となんら関係のないことです。「ヒロシマ・ナガサキにつぐ第三の核被爆」というのも、失礼ながら、大変な認識不足だと思います。