「現状分析と対抗戦略」討論欄

櫻井智志さんの「福島原発事故の根本問題」へ

2012/4/1 さつき

　櫻井智志さん、

　私の「異論」への返信に感謝します。
　ここは「現状分析と対抗戦略」について議論する場ですから、まず、現状分析にかかわる事実関係について、私に認識不足があるようですので、櫻井さんが、「中には、避難そのものを禁止する事態に出会い、裁判所に訴えて敗訴判決を受けた住民さえいる」とお書きになったことについて、その事実が確認できるソースをお教え下さい。恥ずかしながら、私自身そのことを知りませんでした。想像を絶することですが、事実とすれば、まずこのことを優先的に問題にしなければならないでしょう。

　その上で、櫻井さんの「返信」を読み、私たちの間に根本的な認識の違いはないと思ったのですが、そうであるなら、最初の投稿のタイトルに「除染のイカサマ」とある、この文言を撤回していただかなくてはなりません。この「除染のイカサマ」論は、現在、ネット上だけでなく、汚染地域の一部町議会など、施策決定の場でも主張されていることです。

　そもそも私が問題にしたことは、櫻井さんが、「このような避難か除染かの二元的問題の背景・・・」とお書きになったことにありました。私は、少なくとも現在除染に取り組んでいる方々の間では、避難か除染かの二元的問題など存在しないと考えています。多くの住民が汚染地域に留まっているところではもちろん、多くの住民が避難している地域においても、早く元のところに戻って来られるように除染することは必要だろうと思います。

　児玉龍彦東京大学アイソトープ総合センター長の2011年7月27日衆議院厚生労働委員会における参考人説明は、多くの方がご覧になったと思います。下記のサイトで文字おこしを読むことができます。 http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-626.html

　このときの証言では、児玉氏の絶叫調の「演説」が取りざたされましたが、その内容は冷静・的確なものであったと思います。関係するポイントは、以下の点にあると思います。

●子どもを守るために補償問題と避難の線引きの問題とは分けて考えるべき
●緊急避難的除染と恒久的除染をはっきり分けて考えるべき
●平均線量毎時１μのところでは10μ以上の線量が出てくるので、緊急避難的除染としてはこうした場所を集中的にやるべき
●広範囲に汚染されているので、毎時２μシーベルトを0.5μシーベルト以下にするのは非常に難しい（恒久的除染の課題）

　児玉氏も述べておられるように、「恒久的除染」に幻想をいだくことはできませんが、「避難」と絡めて議論されるべきは「緊急避難的除染」の方です。そして、私も、今なお乳幼児・子供が留まっている地域の中にも、本来なら避難させるべきところがあると考えています。だからといって避難を勧めるだけで、除染の妨害をすることは許されないことです。それこそが「避難か除染かの二元」論に陥っている訳です。現にそこに留まっている子供たちのために、除染は必要なのです。

　そして、こうした「緊急避難的」施策はどうあるべきか、また、具体的にどう実行すべきか等を議論することも、政治的課題たり得るだろうと思います。だからこそ、「緊急避難的」施策について議論しようとするときに、日米関係云々についての持論を紛れ込ませることは避けなければならないと思います。火事場で失火の原因について議論するようなもので、傍から聞く人はどう思うでしょう。それはまた別にやるべきことです。

　なお私が、「「ヒロシマ・ナガサキにつぐ第三の核被爆」というのも、失礼ながら、大変な認識不足だと思います」と書いたのは、「ヒロシマ・ナガサキ」だけではないよという意味で書いたのですが、このたたびの返信にて、その真意についても理解しました。大方納得のできるものです。

　一点だけ付記しておきますと、櫻井さんは「第五福竜丸は、太平洋で漁業中に、アメリカの核実験に遭遇して、被曝した」と書かれましたが、このことを指す「第五福竜丸（被曝）事件」という言い方があります。これは、1954年のビキニ環礁での水爆実験（キャッスル作戦）による被曝事件を、第五福竜丸だけの問題へ矮小化しようとしたアメリカの隠蔽工作によって生み出された呼称です。

　おそらくご存知のことと思いますが、このとき、第五福竜丸だけでなく、日本のマグロ漁船1000隻以上が死の灰を浴びて被曝し、多くの方が癌で亡くなっています。第五福竜丸は静岡県の焼津港を母港としていたため、焼津港へ帰港した漁船の被曝マグロは全て破棄されました。しかし、例えば高知県の漁船も270隻が被曝し、多くの方が癌で亡くなっています。また、ロンゲラップ環礁を初めとしたマーシャル諸島の広範囲に死の灰が降り積もり、多くの島民が被曝し、そのために死亡しています。その実態に即して言えば、これは「ビキニ水爆（被曝）事件」とでも呼ぶべきものです。

参考サイト：

高知新聞社『壊滅の海から』、『続壊滅の海から』
http://www.kochinews.co.jp/rensai04/kaimetsufr.htm

竹峰誠一郎『ビキニ水爆被災から50周年　核実験場とされたマーシャル諸島の今』
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0402_4.htm

森住卓『マーシャル諸島（ビキニ水爆実験）』
http://www.morizumi-pj.com/bikini/bikini.html