投稿する トップページ ヘルプ無辜の人を殺してはならない。一般市民を殺すべきではない。－こんな当たり前の ことをなぜ議論しなければならないのか。
・9.11テロで貿易センタービルの勤労者たちやジャンボジェット機の乗客たちを殺し たテロリストを、彼らの心情を理解しなければ非難できないのか？ ・イスラエルの一般市民や子供が多数乗るバスを狙った自爆テロは、イスラエル市民 がシャロンを支持しているから非難できないのか？ ・広島・長崎の原爆投下は、日本陸軍がアジアで残虐行為を行ったから非難できない のか？
たんに「選挙民」であるというだけで「自らが犯罪に手を貸している」と自覚すべ きだとかテロを非難できないなどというのは、あまりにもナイーブで乱暴な議論だろ う。侵略行為や戦争犯罪の責任は決定者、指揮命令者、実行行為者などの役割に応じ て責任の大小が異るのは当然だ。
繰り返し言うが、「一般市民に対するテロ」は絶対的に許されない非人間的行為だ。
背景や心情を問題にするのは、事の是非善悪を明確にしたうえでやるべきことである。
あえて同一次元で言うが、子供たちを殺した宅間や名古屋の軽急便事務所爆破犯人に
も、彼らなりの「大義」があった。しかし、どんなに同情すべき「大義」があっても、
彼らの行為が非難されるべき行為であることに変わりはない。
むしろアンチ・ヒューマンな行為は彼らの「大義」に泥を塗り、民衆の支持を失わ
せ、真の加害者に被害者としての振る舞いを許すだけだ。
こんな当たり前のことがなぜわからないのか？
さつきさんへ
本多勝一の非難する「けんか両成敗論」は、市民に対するテロではなく、米兵に対
する攻撃について書かれたものです。彼があなたのように「看守長を選んだ選挙民」
（一般市民）へのテロを正当化している文章があったら、どうか示してください。
長壁さんへ
私は社会主義者、共産主義者である以前にヒューマニストでありdemocratでありた
いと思います。ヒューマニズムや民主主義を前提としない社会主義や民族解放はすべ
てまやかしである、あるいは醜悪な人権抑圧体制に堕落する、これが20世紀の教訓で
あるとも考えています。ヒューマニズムを真面目に考えようとしないあなたとは、議
論の共通基盤がないようですね。