「共産党の理論・政策・歴史」討論欄

さざ波通信３５号と指導部の思想的貧困によせて

2003/11/22　新波、５０代、技術サービス

　さざ波通信を３５号まで出して来られた努力は、前向きに評価しています。　なぜなら、宮本独裁指導の時代から、組織はレーニン的な民主主義的中央集権主義ではなくて、スターリン的な官僚主義的な中央集権主義が凝り固まった状態の惰性的党運営のなかで、討論を起こして、党を思想的、政治的に向上させようと、それなりに努力している真面目な姿が見えるからです。
　レーニン時代には潮流も分派も共に党内で活動が認められていました。大会決定や綱領さえ批判する自由を認め、大会や中央委員会の決定に対して、誤りがあって責任をもてないと、声明する権利さえ認めていました。なんと人間的なことだったか！そうしたことは、真に指導能力のあるリーダーがいたからこそ出来たことで、凡俗なリーダーの下では出来ないことでした。いまもそうです。
　１９２１年春（なんと大昔か！）のクロンシュタット暴動のあと、レーニンの党は一時分派結成を禁止したけれど、それは「非常措置」（レーニン）でした。レーニンはそのことを強調していました。なんと柔軟性をもった対処だったことか！
　凡人だったスターリンは弁証法を駆使する能力に欠けていたので、民主主義的中央集権を官僚主義的中央集権に、さらに独裁に変えてしまったのです。それはコミンテルン日本支部として組織された日本共産党を長年支配して来ました。戦後もその延長線上にありました。
　こういうことが、何度も選挙闘争のなかで政敵自民、公明から非難を起こしてきたことは、周知のところです。ましてや、ソ連解体前後以来スターリン時代の悪政と生き地獄状態が暴露された影響も大きいことは言うまでもないでしょう。
　そうした状態だから、自分の頭で考えないで、綱領と大会決定、中央委員会決定の涙ぐましい自己規制的解釈の範囲内でしか考えない慣習が、党内で牢固として培われており、中央や上、当面の政策と違ったことを言うだけでも、白い目で見られて、挙句は組織的に排除されたり、除名されてきた長年の経緯が積み重なっています。
　だから、さざ波通信３５号で取り上げられた諸問題も、綱領問題も、不破氏の意見も批判者の意見も、共に２０世紀後半の感覚で、魅力の無い理論的な低レベルと低迷、不毛の現れとなっています。　政治ではとくに、正しく前進するためには前を見なければなりません。不破氏らのような弁証法の適用能力のない、後ろ向きの教条主義的評論家の議論では、時代から取り残されることになるでしょう。
　地球人類と歴史は新しい情勢下で新しい解決を求めているのに、残念です。目を開いて前を見て下さい。他人の意見に耳を傾けて下さい。
　不破氏のように年収２５００万円も取って、宮本氏以来党幹部が実際上、労働貴族並の生活をしながら、どうしてこの小泉構造改革による国民生活に対する破壊活動の犠牲者たちの生活感覚が分るのでしょうか？レーニン時代には党幹部の収入は熟練労働者の最高れべる並とされていました。これが正常な労働者党というものではありませんか？
　社民党の運命は他人事ではないのですよ。