「組織論・運動論」討論欄

共闘したいのはやまやまですが

2006/07/21 PINKO ３０代団体職員

青太郎様。
　ご意見ありがとうございます。
　若干誤解があるかもしれないので、追加して説明させてください。
　私は別に共産党さんとの共闘を否定しているわけではありません。現にそれぞれに近しい大衆運動間の共闘も進んでいますし、院内でも局面局面で協力はしています。
　私が申し上げたことの一つは、ご指摘いただいたように共産党の硬直的な体質を理由に民主党の方にだけ関心を寄せるということではまったくありません。共産党の体質云々という問題が全くなかったとしても、少なくとも国会内での戦い方を考える場合、共産・社民の共闘には意味がないということを申し上げました。衆議院の場合で議席の１．９％（共産）、１．５％( 社民）が完全に一致協力したとしても３．３％です。数が全ての国会の仕組みの中ではほとんど関係ありません。
　同時に、仮に民主党が良識派などまったく存在しない完全な改憲政党だとしても、与党と少しでも差があるなら野党第一党の民主党に目を向けることが必要なのです。与党の「改憲Ａ」と民主党の「改憲Ｂ」がご同類だったとしても、その差を際だたせ民主党を「改憲Ａ」反対に持って行くことが必要です。民主党が「護憲」でないことはなにも関係ないのです。
　現に改憲手続法案（憲法改正国民投票法案）の提出の際の本会議で、辻元議員が枝野議員に自民党の新憲法草案への評価を問い、枝野議員にボロクソに批判させたことで、憲法調査特別委の理事会は険悪になり進行を若干遅らせることができました。共産党と同一歩調で与党案、民主案両案をなでぎったとしたら、「ああ社共は反対なのね」で終わってしまうわけです。共産党は審議促進には協力するんだろうし。
　本当は一般的には別々に戦っているように見せながら、ある時は役割分担をしたり、ある時は歩調をあわせたりしながら最も効果的に改憲派と戦うという真の意味の共闘が必要だとは思います。ただ正直言って共産党は自分以外の全てに対して矢を射るので、他のどの党とも実務的な連携ができるとは思えないですが。
　実際、共産党さんには本気で他党と共闘する気はないですよ。１月２３日の申し入れだって、どう見てもアリバイです。３０分前に「これから市田書記局長が行くから」って電話があってちょうど又市さんいたので待ってたら、ぞろぞろっとやってきて写真をパチリ。その直後にどっかで記者会見をやったらしいけど、社民党としては「なんだろ」って感じですよ。本気で共闘するなら、具体的に事務方で何ができて何ができないかという合意をして、幹部同士で会うならちゃんと調整して、会見も一緒にやらなくちゃ。その後福島さんと志位さんがメシを食ったんだけど、勝手にマスコミぞろぞろ連れてきて「なんだよ」って感じ。その一方で、当方の事務局の憲法担当者は共産党の憲法担当者が誰かだかも知らないとのこと。他党の担当者はみんな知ってるけど共産党だけは敷居が高いって。そういうレベルから接触や共闘を積み上げて不信感を減らしていくことが必要ではないかな。この間の「共闘」報道は共産党の内部的都合に利用されたということかな、というのが社民党側の一般的な受け止め方です。まあ、いいけど。勝手にしてよ。っと。