「組織論・運動論」討論欄

シンタロー様にお答えします。

2006/10/05 PINKO ３０代団体職員

　正直いって社公合意の時代のことはよく分かりません。諸先輩方に聞くところでは社会党なりの言い分があるようですが、私の意見としてはどんな理由があったとしても革新統一戦線が崩れた責任の多くは、当時は大政党だった社会党にあると考えています。
　なお、村山政権時の政策転換は、私は反対です。当時も反対したし、現在も間違っていたと思っています。
　現在、社民党にいる人間の多数は、その程度の認識だと思います。党員ですらなかった党首はじめ、現執行部のほとんどは村山政権当時のことにタッチしてませんし、党員レベルでも当時の主流の人の多くはいまはいません。ましてや革新統一戦線やら社公合意なんて時代のことは、そういうことがあったこと自体知らない党員が多いのじゃないかな。
　本音を言えば、そういう時代に直接の責任を持つ者の多くが民主党に行っちゃってて、いま残っている者としては「オレらに言われてもなー」って感じ。まあそういうと無責任に聞こえるので言わないだけです。
　その辺は「党」としての仕組みも考え方も根本から違うのですれ違っちゃうと思いますね。80年以上前から唯一正しい政策を持って無謬の道を歩んできた日本共産党と、社会党の政策は、そもそも重みも違うし並べて比較することはできないのですよ。自民党はやだね、平和の方がいいね、憲法は守りたいね、競争より平等だよね、資本の論理より労働者の権利だよね、って思っている人で、共産党や創価学会みたいにガチッとはできないね、って人が寄せ集まっている共同戦線の政治勢力が社会党・社民党なのですよ。
　だから細かいこと言われればバラバラだし、時々の党内政治配置で政策もフラフラ揺れています。いまだって内部で年中ケンカしているし、かなりバラエティーがありますよ。村山政権時の政策転換だって半分弱の人は反対だったし、強引に転換させた人たちのほとんどはいまはいない。あんまりころころ変わるのも格好悪いので、ごまかしているだけで、実際はいまいるほとんどの人は本音は政策転換反対なのです。
　私は政党は人間の集まりなんだからそれでいいと思っています。首尾一貫、無謬の正義の組織に、自分をあわせて活動するのは、私には無理。それぞれの考えや活動を寄せ集めて、なんとなく共有できる線を党の政策として、追求していきたいな、と。
　まあ、日本共産党も２４回大会で、天皇制当面容認、自衛隊当面容認の綱領全面改定を決めたし、不破さんの一声で野党連立政権構想に参加する場合に安保を事実上容認することにしたわけですから、現状としては、あんまり変わらないんじゃないでしょうか。むしろ共産党さんの場合は、綱領改定は代議員１人しか反対はなかったそうですし、不破さんが「（敵が攻めてきたら）自衛隊を活用する」とか「（98暫定政権構想で安保条約廃棄の要求を凍結するとしていることについて、改訂綱領をそう）読み込んで結構だ」と言っても別に問題になったりしてないわけだから、ほぼ全党一体になって政策転換しているわけで、すごいなと思いますね。社民党で同じことが起こったら党首はたぶん謝罪させられるし、大会は大荒れになるでしょう。無謬の政党、無謬の指導者ってありがたい。
　私は軟弱なので、ちょっとそういうすごい人たちとは付き合えないというだけなのです。ぐらぐらして間違ったり、党内闘争で路線がひっくり返ったり、整合性ない政策だしちゃったり、執行部内でケンカしたり、中央と地方でケンカしたり、いろいろしながら、平和やら人権やら平等やらを追求していく、ある意味では一貫性のない格好悪い政党の方が性に合っているというわけです