「現状分析と対抗戦略」討論欄

あかつきさんへ

2004/1/10　原　仙作

私の投稿へ感想を寄せていただきありがとうございます。「国民を痛い目にあわせる」というのは、私の主張するところではありません。私も含めて、国民はすでに十分痛い目にあっているのではないでしょうか。
国民は、十分痛い目にあっているからこそ、政治の現状を変えることを求めて、民主党を比例区第１党に押し上げたのではないでしょうか？
以上のような認識を前提として、私の主張の中心は次の点にあります。
日本共産党は、民主党を比例区第１党に押し上げたという事実のうちに国民の政治改革への願望を認め、その願望を実現するために、できるだけ可能な選挙戦術を採用するべきだということです。
その結果、仮に民主党政権が実現したとして、国民は民主党政権の政治を体験するわけですから、その体験（すでに十分痛い目にあっている現状が改善されないであろうそれ）から、自らの政治改革への願望と照らし合わせて、国民は新たな政治改革へと前進していくことになると、私は思うわけです。
日本共産党は、このような国民の政治改革への願望を方向を見誤ったものとしてとらえており、真の政治改革はわが方にありとして、国民を政治宣伝で説得して１票を獲得する努力をしています（全選挙区立候補）が、しかし、レーニンを引用したように、現在の国民の政治改革への願望は政治宣伝によって克服することはできないのであって、国民自身の政治的経験だけが、その克服を助けることができるのです。
なぜ、日本共産党の政治宣伝では克服できないのかを具体的に考えてみましょう。
第１に、社会主義諸国の崩壊により、社会主義・共産主義政党の評判は歴史的に見ても最悪の状態にあること。第２に、それに加えて、北朝鮮問題の悪影響が加重されています。第３に、社会主義国と見られている中国においても、社会主義国の看板であった計画経済から市場経済への移行が進んでいます。このようなわけで、国民は共産主義の理論や言い分は、それらを信用するのが不思議なほどの社会環境に置かれています。従って、第４に、国民は日本共産党に政権を託すのはもちろんのこととして、政治改革への願いを託そうとも思っていないのです。せいぜいのところ、政治腐敗に対する監視役を認めるのであれば良い方だとしなければなりません。
このように断定するのは、現在の自民党政治が不況を克服できず、財政破綻寸前にあり、高失業率、医療費値上げ、さらには、年金改悪、消費税値上げをねらっている現状にあるとき、それらに反対する日本共産党ではなく、消費税増税を公約する民主党に国民は１票を投じたという事実があるからです。そして第５に、日本共産党が、歴史的な反共風土や党自身がかかえる様々な理由により、嫌われ者の第１党であることを、今日においても、ついに克服できていないという事実です。１９９８年の参議院選挙で獲得した８２０万票をつなぎ止めることに失敗した事実を直視しなければなりません。
つまり、一言で言えば、日本共産党の政治宣伝が真実ではあれ、多くの国民は耳を傾ける現状にはないのです。それだからこそ、逆に、日本共産党は総選挙で示された国民の願望に寄り添い、その実現を助け、国民が政治的経験を積むことを援助し、その過程を通じて、共産党への理解と共感を得る道を採用するべきだと思うのです。付け加えていえば、この道は、私の思うところでは、嫌われ者第１党を克服する自己変革と不可分の関係にもあるのです。
レーニンはその著作のいたるところで、党や国民が政治的経験をつむことの重要性を述べています。前の投稿で引用した「左翼小児病」の第２章「ボリシェヴィキの成功の一条件」では次のように述べています。

「第１にプロレタリア前衛の自覚によってであり、革命に対する彼らの献身、彼らの忍耐、自己犠牲、英雄精神によってである。第２に、もっとも広範な勤労大衆、なによりもまずプロレタリア的な勤労大衆と、しかし、また非プロレタリア的な勤労大衆とも、結びつきをたもち、彼らと接近し、そう言いたければ、ある程度まで彼らと溶け合う能力によってである。第３に、この前衛の政治指導の正しさによってであり、この前衛の政治上の戦略と戦術の正しさによってである。ただし、それはもっとも広範な大衆が彼ら自身の経験によって、この正しさを納得するということを条件とする。」（「共産主義内の左翼小児病」（レーニン全集３１巻、９ページ）

第１の条件を育んだ背後には、ツアーリズムの変革へ挑んだナロードニキ以来のロシアの分厚い革命の伝統がありますから、それは棚に上げておくとしても、第２、第３の叙述は日本共産党中央が何度も繰り返し反芻してよい文章ではないでしょうか。
なお、当サイトの「運動論と組織論」欄に、人文学徒さんの１月７日の投稿がありますので、あわせて読んでいただければ幸いです。