10月31日党員欄で、原仙作さんの二つの選挙総括を日本 共産党に質問状として出す運動をしませんかと、呼びかけさせ て頂きました。対抗戦略欄8月の都議選総括批判、10月の総 選挙総括(4中総)批判です。これに、「こういう批判を質問 として提起します。ご回答下さい」という主旨の文章を付けて 、さざ波投稿者党員の希望者を募ってそのペンネーム連名で提 出するという提案でした。まず、党へのご仲介をお願いできま せんかとおうかがいしたさざ波編集部からは、僕の投稿末尾に て以下のお返事をいただいています。
「原氏の同意があるならば、『さざ波通信』編集部が賛同者の 連名文書を提出すること(メール送信)を代わりにすることは できます。ただ、『さざ波通信』編集部自身が原氏の投稿に必 ずしも同意しているわけではありませんので、編集部として連 名に加わることはありません」
そして、11月5日原さんからも一般投稿欄でこういうお応 えをいただきました。
「私のつたない投稿でもお役に立つのであれば、どうぞ、ご利 用ください。人文学徒さんがおっしゃるように、私もこの党が 有為の人材を多数抱えていることを知っています。彼らの能力 を党の能力にするすべを知らない連中が、『党の力量を高める 必要がある』などと、おのれの指導能力を棚にあげ、百年一日 、干からびた議論をし、彼らの能力と党の影響力を『冷凍保存 』する有様に切歯扼腕する思いでいます。この党がかわらなけ れば、9条改憲を阻止できないとさえ思っています。この党は 24000の支部を持っていますが、その数は全国の小学校の 数に匹敵します」
さて、このように体制は整いました。あとはさざ波投稿者党 員からペンネーム連名の有志を募るだけです。「ペンネームな のでごまかしも利きますが、ここは皆さん、誠実に応答しまし ょう」と呼びかけ投稿に書かせて頂きましたが、そのようにお 応えください。連名が集まりましたら、前文のひな形を投稿討 論し、編集部にご仲介いただくということになります。
なおまた原さんへ 文章が長すぎるからこう短縮したいとか、ここは質問として は不要であろうとか、そういうことはありますか?総括内容要 点が異なってくると困りますが、一応お伺いします。もしそう なら、改めて「短縮型」をご提起下さい。これは初めに聞いて おくべき事だったかも知れませんね。順不同になってすみませ ん、みなさん。
なお皆さん、原さんの選挙総括批判に全面的に賛成という方 でなくともご参加を検討ください。「こういうことはやはり一 度は聞いてみるべきだろう。正しい反批判があるかも知れない が、まっとうな質問ではあると考える」という程度でも、参加 いただいて良いかと思います。もし中央が納得できる回答を返 してくるなら、それはそれで「ウムなかなか」と思えばよろし いかとね。そういうように気軽に、中央との批判的質疑応答を やっても良かろうという主旨です。何しろ日本共産党において は中央への批判はおろか少々批判的色彩のある質問すらも、よ り上級の機関会議になるほどよりありえないという状況ばかり が目立っていましたから。これも民主集中制の、その分派禁止 規定のなせるわざなのですけれど。