投稿する トップページ ヘルプ ご紹介いただいた投稿文、拝読させていただきました。以下、羅列的に感想を記します。
党が現在とっている方針を正当化するために不破氏がマルクス主義の古典をムリに解釈する傾向があるのは感じる。
『社会主義国』に対する党のご都合主義的解釈変更はそのとおり。ただ今の党の政策が大きく誤っているとは思わないので（ただし国旗・国歌法制化については明らかにミスリード。意図的だったら犯罪的）マルクス主義の解釈はご自由にと思っている。
田口説については当時「こうだったらいいのにな」とは思っていたが、国独資下の激しい政治闘争にこれでは勝ち抜けないのかなあと諦めていた。しかし今考えれば複雑な現代資本主義下だからこそ開かれた民主的なスタイルをアピールする必要があると思う。
一般に社会民主主義政党は固定した理念や体系はないといわれている。かつて共産党との明確な違いと言われていた「プロレタリアート独裁」や革命の方法論について、今の党の方針や政策を考えれば事実上社会民主党化しているのは明らかだ。
党名変更、民主集中制放棄はやるべきだ。党内に左右、中間派ができるのは自然なことなのでルールさえしっかりしていればよいと思う。
党外の学者等を多く招き学習等をすすめるのは賛成。
強大な政治装置となっているメデイア対策を赤旗拡大や全戸配布だけでなくＴＶＣＭ等有効なものを考えて欲しい。
圧倒的多数の国民が政党はもちろん労働組合その他の大衆団体にも関わらない個人であって、かろうじて行う政治行動が投票である。その投票の際の有効な選択肢を提示する必要がある。
リベラル左派ブロックの形成が求められるが相手のあることで党の努力でどこまで可能性があるかわからない。しかし自ら党名変更、民主集中制放棄などをして世論にもアピールしていけば可能性はあるのではないか。
普通の政党の組織原則で活動していかなくてはこれからは信頼されないと思う。
全く断片的な感想ですみません。考えがまとまったらまた投稿します。