投稿する トップページ ヘルプ
鎌倉太郎氏の「対案」戦略に対し、私は別の戦略を提示します。
それは、国民投票で今の憲法の信任を問うというやり方です。そもそも、日本国憲法は国民投票を経ることなく制定されました。改正手続には国民投票が不可欠であるにもかかわらず。私はこれに疑問を覚えてなりません。
設問は、『今の憲法は不十分な面があったとしても概ね正しいといえるか』です。この設問の賛否は、改憲の賛否とは必ずしも一致しません。『正しくないから改憲』もあるが、『概ね正しいがもっと良くするために改憲』もあるからです。『憲法改悪反対』に必要なのは、後者が前者に引きずられないようにする事です。敵の土俵で相撲を取ったら敵の思う壺だという主張には反論の余地がないですが、それだけでは足りません。いかに自分の土俵に相手を引きずり込むかを考えなければ。常連２名の鎌倉太郎氏への反論に足りないのはそんな部分です。
「今はそんなことしてる場合じゃない」という反論も当然アリですが、レスされるなら、戦略としての有効性について忌憚ない意見を！