投稿する トップページ ヘルプ① さざ波は右翼ネットかということについて
長壁さまは、４／２９の投稿で「大歩危は右翼ネット板に出入してた意図的な蛙」と云われましたので、公開は厭わないので根拠を示して戴くよう求めました。
長壁さまの言説は、出入りネットのほぼ１００％がさざ波である大歩危にとって、「さざ波が右翼ネットである」ということが証明されて初めて成立します。
従って、長壁さまがどのようにさざ波を右翼ネットと立証するのか大変興味がありました。
しかし、５／３の投稿では他ネットの国益主義者という人違い、しかも人から聞いた話で、「間違っていたなら謝る」と云う態度のようです。
謝罪を要求するようなことはしたくありませんが、以前から憶測で物事を決めつけるのは良くないと申し上げていましたことが、今回も当てはまることは承知して下さい。
② 名前の間違いについて
ＨＮは普通の名前のように人格そのものを示すものではないかもしれません。
しかし長きにわたって間違え、指摘されたら普通は謝罪するものです。
そのような世間一般の常識的なことさえも、貴女は出来ていないのですよ。
それを「大歩危」が地名だとしたら、地元の人は恥ずかしいと思う人がいるのではないかなどと大歩危の人格を傷つけるようなことを仰るとは、並の感性では理解できない厚顔ぶり、言葉は良くないかもしれませんが、盗っ人猛々しいとはまさにこのことです。
この言説からは、いい大人（長壁さまのことです）が、常識的な判断能力も失い、前後の見境もなくこのようなことを書き込むほど逆上していたということが想像できるだけです。
③ 見解の相違について
長壁さまが「北朝鮮バッシングの意図する朝鮮戦争への懸念」「イラクの悲劇」「テロリストという存在のまやかし」．．．．を主張し、大歩危がそれに反論するとともに、「自衛隊擁護」「国家擁護」．．．．を主張する。
これで何か悪いのでしょうか。
この図式は長壁さまが善で、大歩危は悪ですか。
ましてや、もともと長壁さまが大歩危に議論を求めたものです。
大歩危を論破して溜飲を下げたければ、理性的な説得力のある議論でもって、大歩危をやっつけて下さい。
それを長壁さまの論理（長壁さまの見えている世界観）が全て正しく、長壁さまに反対する議論はイチャモン程度の言説で、日本国民をプロパガンダ付けにしている戦争推進派だと決めつけ右翼とかのレッテルをはるとともに、さざ波の権威まで借りて議論を封じ込めようとしていると思えます。
しかしながら、たとえ立場や価値観が１８０゜違っていても多様性を認め、他人の意見や立場は尊重しなければならない義務があるはずです。
他人の立場を否定したり、意見を頭から否定する人を誰が尊重してくれると思いますか、逆に反発を招くだけです。
④ 憶測、虚偽、二重基準、煽動
以前に長壁さまがある国の（権限が集中している）指導者になったと仮定すれば、小林多喜二の偶像が乱立し、小林多喜二の批判は許されないような社会が予想されると申し上げました。
今回は更に、多喜二に留まらず金正日、ウサマ・ビンラディンの偶像も並立し、これらの批判者は収容所送りになるような社会を予想します。
長壁さまの意のままになる社会が実現したら、大歩危などは多喜二批判をしなくても、収容所に送りこまれそうな気がします。
きつい言い方かもしれませんが、正直な感想です。
⑤ 議論の停止について
今後長壁さまは大歩危への返事は一切しないと云うことです。
ある意味では、大歩危にとっても喜ばしい限りです。
気が弱く、面倒くさがり屋で、長風呂の大好きな大歩危ですが、一種の意地もあり、気は重くともさざ波に出入り、私なりにエネルギーを消費していました。
皮肉にも、他のＨＰに出入りする余裕がなかったことが、長壁さまの嘘（憶測）をすぐに見抜くことが出来ました。
あと、大歩危がいうのも少々変かもしれませんが、大歩危に自由な発言の場を提供したさざ波編集部に恨みがましいことを言うのは筋違いで、良い印象を持てませんね。
「父ちゃんに言いつけてやる」そんな感じです。