一般投稿欄

千坂史郎さんへ選挙権

2004/07/01 天邪鬼６０代以上画家

　(一）僕の投稿が棄権の薦めとなっていたら、まことに申し訳ないと思います。棄権は自慢するようなものではなく、あえてここで言わなくとも、入れたい人がいなければ黙って入れなくていいことだと思いました。投票権があれば不投票権が当然あり非難されるべきことではないのです。
　だがオーストらリアでは危険が罰せられると、言うことです。であればオーストラリアはこの点については非民主主義です。
　投票、棄権は抜きにして議会に対する不信感はぬぐいようがなく、棄権が議会不信の政治的表現であるということを付け加えたいと思います。棄権が政治に対するが白紙委任であるとよくいわれましたが、決してそうではないと考えます。もしもそうであるならば選挙権というものが国民の政治参加のたった一つの手段でしかない、逆から言えば国民は投票する以外の一切の政治行動が許されていないということを認める論理になります。おそらく今度の参議院選挙での投票率は５０パーセント前後でしょうが国民の半分が国会に不信を持っているということです。
「勝手にしやがれ」と怒っているのです。国会議員を誰一人信じられるかという不信の表明なのです。
　だが勝手なことばかり議員達がして人民を苦しめるならばそのときばかりは承知しないという胎を何時の時代の民衆も持っています。
　選挙権が私達の政治的表現手段の中の一つでしかないと、私は考え、選挙に行かなかったから国会で何を決められても文句をいうなということはさせてはならないと思います。
　政治家の横暴に対して署名運動や、デモや集会などの圧力を加えることも政治活動ですので無辜の大衆の希望を潰えさせることとは考えられません。政治を議員に任せきりにせず日常的継続的に政治への関心を広め、圧力を加えていく院外の戦いこそが必要であることを以前からここで主張してきました。それは直接民主主義の行動です。そして日本共産党に対して、この戦争へとまっしぐらに進んでいく政治を止めるためには院外の闘いに全力で取り組み大衆行動の先頭に立てと何度も何度も訴えてきました。歴史は人民大衆が作っていくのであるとも言ってきました。むしろ大衆に敗北感を抱かせるのには私は反対してきたつもりです。

　(二）議会制民主主義について、私達はそれが人類の到達した知恵であるかのように考え、絶対視し押しつけます。しかし本当にそうなのかということを深く討論しなければなりません。
　本質論はのちに譲ることにしても具体的にイラクを例に見ましょう。
　イラクに政府ができて国連も承認しブッシュとブレアが握手を交わしました。来年の６月にイラクで総選挙が実施されるということであり、議会制民主主義が確立します。ところがイラク人はこの新政府の誕生がイラクを植民地にさせたと怒りの目を向けています。イラクに議会制民主主義ができることを植民地支配の保障となり、石油の分け前に少しでも預かるためにフランスまでが新政府との外交を始めるということです。もちろん日本ははじめからイラク戦争を支持しているので先取り権を持っています。
　あえて言うならば
「人類の英知という議会制民主主義は先進国ではブルジョア独裁の、被抑圧諸国では帝国主義支配の、形態」
　ではないかという問題を提起します。そして議会制民主主義に依存するならば、各国労働者階級は永遠に解放されないし植民地支配はもっともっと過酷になるのかもしれません。
　だから民主主義とは何か、それにメスを入れねばならないと思います。「すべてを疑え」とマルクスが資本論の冒頭に書いたことに対して教条主義者の私は民主主義にスポットライトを投げたいと思います。
　千坂さんを理論家として手ごわく思いながらあえて文章にしました。
　拙文ですが今後ともよろしくお願い申し上げます。