投稿する トップページ ヘルプ 参議院選のことで載せていただきありがとうございました。
ついでといっては何ですが。全般のことで感じることを。
今回のアメリカ民主党の動きは、自分の目から見て非常に興味深く面白かった。結
果的にケリーが大統領候補になり、イラク戦争反対とも言ってないのですが、その理
由も過程もわかりやすくって、またディーンやエドワーズや多彩な人物が居ることが
わかって、非常に共感が持てました。
ふりかえって、以前は共産党も例えば上田耕一郎さんなんか、過激な発言をしてい
ろいろなことがありましたがおもしろかったし、江戸っ子らしさい粋なところが好き
でした。マスコミにもよく出ていて、結構丁丁発止していました。
正森氏も質問に出れば注目を集めました。
で、今はというと、そういう面白く、当意即妙な人がいない。
だからマスコミも面白くないから、映さなくなるのもある意味当然とも思えます。
それに調査力が落ちているのは歴然とわかりますし。
そういう中ではやはり議員の個性とか、主張とかがもっと出ていいのだと思います
が、質問などもワンパターンになっていると思うのは私だけでしょうか？
特に比例代表に出ている人などは、もう組織票をあてにするからますます個性がな
くなりそうです。
比例代表に著名人を入れるのは、票かせぎとの批判もありますが、逆にそういう人
が力を貸してくれるということでもあります。
例えば今回の喜納昌吉さんのように。
共産党も知事選などでは、知名度のある人をかついでましたからあまり人のことは
言えないわけだし。
とにかく国民の目から見て、この人はこういう人だ、というものをもっと出さない
と、ますます独裁的イメージで見られると思います。
何か、創立記念講演では戦前のことを引き合いに出して、それに比べればなどと言っ
ているようですが、一般から見れば時代錯誤で、強弁や脅しのように思えます。
アメリカでも右傾化がすすんでいると言われてますが、チョムスキーやマイケル・
ムーアなどはベトナム戦争などに比べ明らかに進歩している、と言ってますし、戦前
のようになるというような宣伝は通用しないと思います。
とにかく、以前のカラ的発言ではなく、もっと新鮮な発言を求めたいものですが・・
・・