投稿する トップページ ヘルプ前回の投稿で引用したhttp://www.llrc.org/du/duframes.htm は内容が科学的であり、豊富なデータも示されていて、「政治的」主張は一切含まれていませんので、 ここでの議論には大いに役立つと思います。誤訳のそしりをさけるために、あえて一 部を原文で紹介します。
DU In Iraq には次のような記述があります。
The measurements were made with a Nuclear Instruments Electra instrument,
which is a micro-processor controlled scaler and integrating rate-meter
together・・・.
1．劣化ウラン弾によって破壊されたイラク戦車の測定結果：
The metal around the hole was highly radioactive with beta emission giving
about 2000 counts per second eqivalent to a dose of about 80 microSieverts
per hour. This was presumably due to alloying of the Uranium with the steel
in armour and decays from the two daughter beta emitting isotopes,
Protoactinium-234 and Thorium-234. The often expressed belief that bulk DU
is an alpha emitter and therefore
cannot harm those who handle it is seriously in error.
2．路上に放置された燃えなかった劣化ウラン弾の測定結果：
These were very radioactive、 and gave 12000cps or more beta radiation
equivalent to tissue doses of 0.48mSv/hour. The uncorrected alpha signal was
12cps. Thus anyone handling them for any length of time would receive a
serious burn.
このように高いβ線が検出される理由として、同じページのLLRC at the Royal
Society の項目では次のように述べられています。
I will report some of these findings below, but what struck me most was
the high levels of radiation from the beta emitting daughter isotopes
Thorium-234 and Protoactinium-234. These two isotopes have short half-lives
(24 days and a few hours respectively) and are thus in secular equilibrium
with the parent U-238. What this means, in effect is that the number of
cells which may be considered to be within range of decays from a
micron-sized Uranium Oxide particle is orders of magnitude greater as far as
the beta tracks are concerned. Thus the original model proposed, one in
which a proximal cell volume of radius equual to a few cell diameters now
becomes a much large cell volume of radius perhaps 400 cell diameters.
つまり、劣化ウラン弾から放出されるβ線は、半減期の短い娘核種からのものが、
科学者が想定していたより相当に多く、結果として、β線の影響範囲が、当初考えら
れていたモデル（数個の細胞体積）の百倍以上にも達する（それだけ低レベル放射線
障害の確率が高まる）ということのようです。
この著者も科学者であり、前回引用したさつきさん同様、同位体平衡論の知識は当
然あったろうと思います。ところが、実際のβ線の測定結果は彼らの予想を上回って
いたというのだから、より事態は深刻だと思います。
予想を上回る原因は、素人考えですが、6/9さつきさんの示された放射線量率の計
算式中、Ｆやｄの推定値がかなりの幅を持っているからではないかと思います。如何
でしょうか？
思い出しましたが、私が以前、微粉化した劣化ウラン弾がより危険であることを恥
ずかしげもなく解き明かしましたが、6/9のさつきさんの示された放射線量率の計算
式が表面積を重要なパラメータとして含んでいることが、何より簡明な解答でした。
今まで気づかず、さつきさん、すみませんでした。