投稿する トップページ ヘルプ 銀河様の古典的な革命論（1/31）、バビル優様の「暴力革命」批判
（2/3）、興味深く読みました。両氏への批判ということではありませんが、拙
見を少々・・・。
武力によって政権を奪おうという考え方には、私も反対です。しかし、議会で
多数を占めれば、革命政権（民主的、革新的政権、社会主義政権？）を確立でき
ると、無条件で考えるのにも賛成できません。
例えば、何らかの敵失で共産党が国会の過半数をとったとします。国会で、共
産党の首班を選び、内閣を作ることはできるでしょう。しかし、保守勢力（資本
家階級）は、素直に権力を明け渡すでしょうか。
裏金問題をめぐる警察の態度を見ていると、県知事の言うことも聞かない警察
幹部が、共産党内閣の指示を受け入れるとはとても思えません。田中真紀子外相
時代の外務省の態度を思い出してください。大臣の言うことも聞かないのが、日
本の官僚です。自衛隊は、クーデターをやろうとするかもしれません。石原慎太
郎なんかは、東京独立とか言い出しかねません。（米国やＣＩＡのことはここで
は触れないことにします）
そのような状況で、新しい政権を守り抜くためには国民の（革新勢力の）組織
された「力」が必要になると考えます。それは、オウム真理教や連合赤軍のよう
なチャチなものではなく、警察や自衛隊で、幹部のサボタージュや反革命を乗り
越えて、クーデターを防ぎ、革命（革新）政権を守る現場の「力」であり、生産
や輸送、通信、情報などの現場を守る生産管理であり、敵を包囲する民衆の力で
す。そして、これに対して、敵が武力攻撃を加えてくるならば、われわれも最低
限の対抗手段はとらなければならないと考えます。
その場合の「暴力」、武力には私は賛成です。
（もっとも、敵失で政権をとったような状況で、われわれにそのような力がある
かどうかはまた別の問題ではありますが。）
もう一つのケースとして、革新勢力が十分に力をつけてきた。選挙を行なえば 政権交代間違いナシという状況で、政権側が選挙を行わないという場合も考えら れます。（この場合については続く。）