投稿する トップページ ヘルプ”人権擁護法(案)” という名前だけをみると、いかにも、”人権を守る”かのようなイメージがありますね。過去の”治安維持法”のように、”治安を””維持する”、みたいな。（とはいえ、”治安維持法”の実際は知らない、話でしか知らないので、なんとも言えませんけど)
私もつい最近になって、ネットで この法案の危険性を知らされました。(詳しいことはわからないので、すみません。）ですが ちらと見る限りでも非常に危険な・・・、ていうか、憲法違反に近い、いや憲法違反そのもの？
ところで
2005/03/22 真留苦酢さんは 某巨大掲示板サイトを批判されておられるようですが。
そもそも
匿名カキコ ＝ 誹謗・中傷発言など悪徳
と判断するのは 間違いだと思われます。
ご存知のとおり、ネットは世界中から自由に無料で（ただしプロバイダ料金を除く)閲覧と発言ができる、公共スペースです。
似たようなものに新聞投書ページがあります。
新聞投書は購読料を払って購読している人が閲覧、発言できるメディアであり、それはたいてい 本名と住所（～～市） が表示されます。
本名が表示されるということは、自身の周囲に、自身の発言した事実を公表することであり、テーマによっては時には、反対意見者からの攻撃(実際的なそれ）を受ける危険性もあります。
その点、ネットにおいては、基本的に ”匿名”で意見交換ができ、そのことは、有益な意見交換となることもあります。
特に、日本のような階級社会においては、建前上、”平等”とはいえ、たとえば 使用者は労働者より強い、生かすも殺すも使用者しだい、です。（あくまでも たとえ です）
もし、匿名カキコを禁止・規制するならば、弱者の意見はどこへも出ることができず、かつての（？）暗黒社会、が懸念されます。
そもそも インターネットの最大のメリット・特長は、”匿名”ということです。
とはいえ、”匿名”というメリットを悪用して、”荒らし”また 書き込みの内容に反社会的なもの その他がありえることも予想されますが、それらは、既存の法律で充分対応可能だと考えられます。
また、いわゆる”荒らし”はごく一部であり、そのために、その他の善良な市民の”気兼ねなくカキコできる”公共スペースを規制するのは、民主主義の発展にとって、きわめて危険なことです。
＃＃注意：私は某匿名掲示板サイトの いわゆる”住人”ではありません。(*^^)
＃＃あ そうそう。
匿名掲示板を批判するのであれば、2005/03/22 真留苦酢さん、ハンドルではなく、本名と住所を公開してここに発言したらいかがですか？
できない？ てことは、匿名の メリットを享受してみえるわけですね？
このカキコへの賛否両論、お待ちしております。＞他各位