ベトナム人民のテロ戦術について、私はあまり多くを知らないが、それはあくまで、 アメリカ軍を・・・・」
「かつて、ベトナム人民は、決して罪も無い人を殺したりしなかった。」といいな がら今度はアメリカ軍を狙ったのであると何時の間にか言い換えています。そこに罪 もないベトナム人が沢山いれば米兵に投げつける手りゅう弾でベトナム人も殺傷され るのはあたりまえです。手りゅう弾の破片に目はついていません。
ではイギリス人は罪がないのですか。アメリカ人は?日本人は?その国の帝国
主義を許しているのは誰なのですか。その国がイラク人を20万人以上殺害するのを
許しているのは誰なのですか。銃を持った兵士の後ろに銃を持たせた国民がいないの
ですか。
一つはベトナム戦争は共産主義者の戦いでもありました。イラク、イスラムの戦い
は民族主義の戦いです。そこにおのずから戦術が違ってきっます。私たちは共産主義
者に期待する戦いをイラクに押し付けることは出来ません。イスラム世界は6億か
ら10億の人間が住む広大な文化圏です。ここは信仰心の厚いイスラム教の信者ムス
リムが住んでいます。又その世界の思想、道徳は西欧キリスト教の者でもなければ、
近代資本主義の持つ民主主義が通用する世界ではありません。今このイスラム世界が
帝国主義によって破壊されようとしているとき彼らの不信感がその外の全ての人々に
向かっていることを非難することは出来ません。それは先祖から培ってきた民族的ア
イデンデンテティーを守ることと一致しています。私たちはそれを破壊する側の民族
です。
あなたはこう書きました。
レーニンの生きた時代でさえも、レーニンは平和的移行の可能性を貪欲 に追求した。それぐらい暴力に訴えるということは、慎重でなければならない。まし てや今はもう21世紀である。いつまでこのような殺し合いを続けるのか。
まずレーニンが暴力革命論者として徹頭徹尾存在したことを証明しレーニンの 名誉を回復しましょう。それからこのような暴力がいつまでなくならないかはひとえ に帝国主義打倒にかかっていることを前提にしましょう。
「国家と革命」岩波文庫宇高基輔 訳から抜粋します。
p.34 L13レーニンはエンゲルスを引用している。
「・・・・だが暴力は歴史上他のもう一つの役割」(悪の実行者たる以外の)、つまり 革命的な役割を演ずるということ、暴力は、マルクスの言葉でもってすれば、新社会 をはらんでいるあらゆる旧社会の助産婦であるということ、さらに、暴力は、それを もって社会的運動が自己を貫徹し、硬直しまひした政治的諸形態を粉砕する道具であ るということ・・・・・・・」
p.39 L6
暴力革命の不可避性についてのマルクスおよびエンゲルスの学説がブルジョア国家に 関するものであることは・・・・・。
ブルジョア国家がプロレタリアート国家(プロレタリアートの独裁9と「死滅」の道 を通じて後退することは不可能であり、それは、通常、暴力革命によってのみ可能で ある。(この後も重要だが割愛する-銀河)
p.37 L1
プロレタリア国家のブルジョア国家との交替は、暴力革命なしには不可能である。
以上レーニン「国家と革命」は1917年あのロシア革命の真っ最中に書かれ出
版されたのである。P。39に通常という一語があるのに目を凝らすならば暴力革
命以外の道があるかもしれないように見える。しかしもしも暴力革命を避けるとする
条件を探すならば革命勢力があまりにも強大でそれまでの支配階級が弱体であるとい
う場合をレーニンはどこかに書いていました。
日本では資本主義革命つまり倒幕は江戸城の無血開城によって成功しましたがそれ
こそ幕府の力はその見かけの大きさと違って乾いたスポンジのようになっていたので
した。小国長州すらつぶせなかったのです。
ところでプロレタリア革命は階級そのものをなくす革命であるからもっともっと強
い決意で支配階級は対決するので平和革命はありえないのです。
レーニンが平和革命を追求してきたという淳さんのご意見は何の資料によって展開
されたものでもないのは明らかです。レーニンこそは徹頭徹尾暴力革命論者だったの
です。現代版カウツキーこと不破哲三は暴力革命を追及することから来る国家の弾圧
に恐怖し株式会社日本共産党を温存するためにレーニンを否定し始めたのです。
時間がないのでこの点だけを反論し、テロすなわちイラク、ムスリムのレジスタン
スにおける暴力問題はこの次に書きます。
だがその前に私のもう一つの投稿「イラクの少女からイギリス国民に宛てた手紙」
を読んでください。彼女はロンドンテロを非難などしていないのはなぜか考えてくだ
さい。
チャップリンの映画に「殺人狂時代」というのがあります。そのラストシーンで7人
の資産家の女性を殺したために処刑場に連れられていくチャップリンが観客席の方を
振り返ってにんまり笑いながら言うセリフがあります。
「100万人殺せば英雄になり、7人を殺せば殺人犯だ」
あなたの怒りは100(20万人以上)を殺したブッシュとブレアに向かわずに7
人(50人)を殺したムスリムに向けられているのはなぜですか。共産党とはそのよ
うな党ですか。