投稿する トップページ ヘルプ どうも返レス有難うございました。
１）確かに８４年当時、中央レベルと被爆現地とでは温度差があったのかも知れませんね、だからといって、古在先生らが「現地で頑張っている人達の願いをよそに、旧社会党系と勝手に談合した」とも断定できかねます。
２）社民系幹部の実態について。長崎が地元の石橋元社会党委員長(当時）なども、「ニュー社会党路線」を推進してはいましたが、個人的には銭湯利用の清貧生活を実行していた訳です。様々な民主経営論のHP掲示板において、「民主経営幹部、全労連系労組幹部の腐敗」も取り沙汰される昨今（無論そうした否定的事態は一部だと信じたいですが）、「社民＝ダラ幹」としてしまうのも（一部かどうかはともかく、これまたそうした実態が存在するのも事実ですが）、「余りにもセクト主義的」という気もします。
３）被爆現地での協の取組みには、全く頭が下がります。しかし次代の運動を担う若い世代を獲得して、「真に核兵器廃絶を実現する」為には何が必要か？禁の不熱心さをあげつらうだけでなく、「過去の行きがかりを互いに超えた共闘再開への取組み」が求められているのではないでしょうか。