一般投稿欄

ガセメールを笑えない日本の対北朝鮮外交

2006/03/03 アンクル・トム６０代以上無職

　世界的に権威のあるイギリスの科学雑誌「ネーチャー」（０６年２月２３日号）の論説によれば、横田めぐみさんの遺骨をニセモノとした日本の鑑定結果が不確実なものであることは、今や、世界の科学界の常識のようだ。
　論説では、まず、次のようなエピソードを紹介している。この二月の金正日の誕生日には、日本の朝鮮総連でも祝賀パーティーが開催されたが、そこでは、日本に対する祖国の外交的勝利に乾杯したそうである。その勝利とは、遺骨のＤＮＡ鑑定に関するものである。先ごろの二国間会談では、北朝鮮側は、ＤＮＡ鑑定を議論するための研究者のジョイントミーティングを提案したが、日本側は、初めの鑑定が正しいとの解釈に固執して、これを拒否したという。これはしかし、日本側には道理はない。これがどうやら、北朝鮮側の外交的勝利ということらしい。
　分かりやすく、最近話題のことに例えれば、一時の永田議員や民主党のように、根拠も示さずに、メールが本物だと言い続けるようなものである。この問題に関して言えば、多くの国民は正しい判断を下したと思う。しかし、遺骨のＤＮＡ鑑定に関しては、これと全く同じ構図であるにも拘わらず、多くの国民は日本政府の立場を支持しているようだ。しかし、厳正な科学的な立場に立って眺めれば、日本政府の対応は一時の永田議員や民主党のそれと同じなのである。
　あの遺骨は汚染されていて、その汚染物のＤＮＡを鑑定した可能性が最も高いと思う。だから、北朝鮮の提案を受け入れて、再鑑定したところで、鑑定不能との結論がでるだけで、政府の立場に立ってみて、これまでの外交政策を根底から改める必要が生じるとは思えない。一体何を恐れているのだろうか。「ネーチャー」の論説は断じている。例え、鑑定結果の不確実性を認めても、それは一時的に面子を失うのみで、明確にすることによって、日本の立場は長期的には強まるのだと。
　永田議員や民主党が深追いしたために、自民党と堀江被告との関係など追求すべき問題がすっかりと影に隠れて、彼ら自身が窮地に立ってしまった。「ネーチャー」の論説もそれと同じような指摘をしているのだ。科学的データの間違った解釈に基づく主張は予期しない裏目の結果をもたらす。つまり面子を失うのみでなく信頼さえも失うことになるというのだ。
　北朝鮮は経済的に困窮しているから、こちらの無理が通ると日本政府は思っているのかも知れない。また、相手によって、策を使い分けるのも外交かも知れない。しかし、ＢＳＥ問題などでも分かるように、科学的データも大きな外交の切り札であることは間違いない。その科学的データの間違った解釈を相手に押し付けるような外交をしていると日本は思われているのである。これは重大な問題ではないだろうか。
　日本の科学者の論文がもし「ネーチャー」に掲載されようものなら、ほぼ、マスコミは飛びついて報道する。それだけ、雑誌の権威を認めているのである。しかし、昨年の一月以来、遺骨鑑定問題に関するこの雑誌に載った論説にはあまり触れないようである。
　科学的社会主義を標榜する日本共産党も、遺骨鑑定の政府発表を受けて、それまでの沈黙の対応から、急に能弁となり、経済制裁容認まで言及しだした。政府の情報操作によって、丁度、ガセメールを見せられた永田議員のように、日本中が思い込みで興奮してしまったのは反省しなければならない。今後、歴史認識の問題などに関して、近隣諸国と学問的な共同作業をするという。しかし、科学的データの間違った解釈と世界的に権威ある科学誌から指摘され、それを正せないようでは、歴史認識などのデリケートな問題で実りある成果が上がるとは思えない。