投稿する トップページ ヘルプ いまさらだけど「裁判員制度」には参ったね。最初はな
んかの冗談かと思ってたけど、これじゃＰＳＥマークとおんな
じで、こっちが知らん間に現実になりかねない。
けっきょく、司法制度の不備が問題なわけでしょ？でもアメ
リカの猿マネして陪審員みたいなの設けたって意味ないじゃん
。だってアメリカって道で転んだって裁判のネタになるって国
でしょ？そんなことしたって儲かるのは弁護士だけだって。
だいたい、裁判って高い金で弁護士雇って、勝った負けたっ
て、おかしくないですか？これじゃ古代ギリシャの裁判での、
雄弁術と変わんないですよ。雄弁術ってのは裁判に使われりゃ
、容易に詭弁に行き着く訳ですよ。実際、弁護士の言ってるこ
とってもう既に詭弁じみてるし。でも、裁判に勝てればいい弁
護士って訳ですよ。雄弁な詭弁家（弁護士）を高い金で雇えれ
ば、自分に有利な判決を陪審員から勝ち取れるし、金がなく、
やる気のない国選弁護人しかつかなけりゃ、裁判にはまず勝て
ないってことですよ。
だから弁護士も司法制度の中に組み込んじゃえばいいんです
よ。警察・検察・裁判所はそうじゃないですか。つまり弁護士
も公務員にしてただで使えるようにしろってこと。あとは裁判
員ならぬ、市民オンブズマンっていうか市民監査員が、裁判活
動全般に対して、自由に監査活動ができるようにすれば、それ
でいいんじゃないのかなー。