一般投稿欄

筆坂秀世氏の日本共産党を読んで

2006/05/27 風来坊５０代自営業

　まず感じた事は、誰が筆坂氏を中央委員、常任幹部会会員、政策委員長に推薦したんだ、こんな人を推薦した人は自己批判しろと言いたい。（共産党では、直前の常任幹部会で次の人事が決定され、県委員、中央委員以上が自薦、他薦で選ばれることはありえない）
　ソ連が崩壊したことで、筆坂氏は社会主義の実験は失敗した、社会主義革命など時代遅れであるとみなすのには、十分すぎるくらいの根拠となったはずであると述べている。史的唯物論に確信を持てない人間を何故中央委員、幹部会会員に推薦したのか、まずこれが問題だ。
　ソ連共産党が解体したとき、私の大学時代の当時の学園闘争の活動家が同窓会のような会合を数十人で開いていた。共産党はどう思っているんだろうね。「多分清々しているじゃない」というのが、全体の共通認識だった。翌日の共産党の声名は「ソ連邦共産党の解体を歓迎する」だった。党外の人に対して説得するのに困難を感じても、これによって動揺した党員や支持者はほとんどいないとは思う。
　次に後藤田氏の「共産党は名前を変えて、社民党と一緒になって社会主義的政策を要求する政党になれば良い」という言葉を引用して党名を変える事を肯定するような事を言っているが、1916年8月4日のドイツ社会民主党の戦時国債の決議に対する態度こそが、共産主義と社会民主主義の分岐点だということさえも理解していないような人を何故中央委員、幹部会委員に推薦したんだ、推薦した人は自己批判しろと言いたい。
　それと浜野氏の自己批判に対する引用だが、これは文脈を無視したすり替え、デマと言うしかない。
　それと不破氏の宮本氏の引退問題だが、この問題は自ら引退したのかどうかというのが問題なのであって、時系列や他の細かいことはたいした問題ではない。
　最後に染谷氏の回答だが、議員辞職、役職罷免に重点を置いているようにとらえられているようだが、筆坂氏のセクハラの内容を明確すべきだったのではないだろうか。
　筆坂氏の「日本共産党」の内容は再度投稿したいと思います。