投稿する トップページ ヘルプ川上慎一さん、いつもまっとうなことを、冷静な言葉で 書いて下さいましてありがとうございます。この度は「9.11の まやかし」についての私の投稿にコメントをいただきましたの で、お返事差し上げます。本来なら長壁さんを相手に議論しな ければならないのかもしれませんが、7/1の長壁さんの投稿を 読んで気力が失せました。私は議論の仕方を心得ている方とし か議論しません。ここでもこの7/1の投稿に書かれていること は採り上げません。
「まやかし」の意味が曖昧なので、川上さんの表現を借りて 以下のように使い分けましょう。
「陰謀説」：9.11をアメリカの権力が仕組み実行した
「やらせ説」：アメリカの権力が、いずれかの勢力が9.11を計 画していることを察知していながら、あえてこれに対する有効 な防止策を講じなかった
両者は根本的に異質な主張で、これを混同して議論すること は絶対にあってはならないと考えます。
議論の発端は長壁さん（6/15）の次の文章です。
＞ そして今、大量破壊兵器の捏造から、９・１１のまやかし が、きくちゆみさんはじめ、米国。英国の科学者やジャーナリ ス トによって、次々、検証されています。
＞ 先に、ビルに突入したテロリスト７人は、今現在、一般市 民として全員生きているそうですよ。こういったことも、ご承 知の上で、今、起こっている戦争の悲劇を把握していますか。
川上さんは、長壁さんが論拠として明示されたきくちゆみさ んのサイトをご覧になられましたでしょうか。6/15の長壁さん の文章表現は、曖昧なものではなく、あきらかに「陰謀説」で す。だからこそ澄空さんはこの点を批判なさったのだと思いま す。それに対する長壁さんの6/23の返信は、タイトルの通り、 答えになっていないと思います。6/23の返信で長壁さんが「や らせ説」を持ち出されたことは、問題の核心をはぐらかしただ けと受け取られても仕方のないものに思えますが、一方で次の ようにも書かれています。
＞そして、何よりも、ビル突入の翌日には、落下したはずの膨 大な飛行機の破片等、証拠物件が全て消滅。どこかの業者によ って秘密裡に処理されたということ。（長壁さん：6/23）
これもやはり、明らかな「陰謀説」です。「やらせ」には、 上記のような証拠隠滅は不要だからです。くり返しますが、「 陰謀説」と「やらせ説」を混同して議論することは絶対にやっ てはならないことです。
私は、求菩提山人さんの投稿を読んで初めてきくちゆみさん のサイトを閲覧しました。また、他ならぬ澄空さんが、彼女ら の「陰謀説」を批判する立場から推奨されるサイトがあると紹 介されましたので、そちらも閲覧しました。後者の冒頭に次の ように書いてあります。
私は、個人的にはこの類のもので、真面目に検証する必要を 感じません。しかし、この匿名のサイト作者の情熱は、澄空さ んが党員用討論欄（6/26）で指摘されている通りの意味で、極 めて貴重なものであると考えています。社会変革を目指す者に とって、安易な印象ではなく、事実に基づいて世界を認識する ことの何ものにも代え難い重要性とでも申せましょう。
この「陰謀説」を批判するサイトにリンクされている 「陰謀説にご用心」もぜひお読みになっていただきたいと 思います。図らずも、私の6/24の投稿の背景としてある考えを 、もっと全面的に、もっと上手い文章で、きちんとまとめて書 いてあります。
ロスアラモス研究所のことは、私が下手に解説するより、ネ ットで検索すればいくらでも詳しい情報が得られます。
最後に、ついでのことになって失礼ですが、6/26求菩提山人 さんへもコメント原稿を書きましたが、6/30の投稿を読んで不 要であると判断しました。党員用投稿欄では環境問題の重要性 を訴えられたことに、影ながらエールを送っています。