投稿する トップページ ヘルプ部外者Uさんへ
どうも。ご指摘の件ですが、３氏の質問は法律で絶対に行わ
れなければいけないと決まっていたものなのでしょうか？与党
のいわゆる「強行採決」が法律に違反して採決されたなら、裁
判所が違法判決を出すはずですが。（日本には三権分立があり
ますから）あくまで野党側の「いつまでも質問を続けさせて長
続させたい」という戦略と与党側の「法律で決められた手続き
は終了したのだからとっとと採決したい」という間の綱引きだ
と思うのですが、違うのでしょうか？
PINKOさんへ
前も言いましたが、私は共産党支持者の中では異端のような
気がします（あなた方が言う右という点で）。ただ、共産党は
左翼政党ですから、日本の一般的な認識にはより近いと思いま
す。
「共産党はソ連の下級機関として出発した」私は歴史の時間
にそう習いましたが？共産党上層部の発表する大本営共産党史
を私が信じるとでも？
もう一度いいますが、あなた方は私を共産党に心酔するあま
り視野が狭くなって共産党以外すべて悪と見てしまう狂信者と
いうことにしときたいようですが、私の共産党に対する態度は
あくまで「是々非々」です。
客観的に見て、社民党が最悪だと思うだけで。
どうせソースがないとたかをくくっているのかもしれません
が、甘く見てはいけません。
どんなにほっかむりをしようが、社民党の罪をぬぐいきるこ
とは不可能です。
http://rachigiwaku.at.infoseek.co.jp/kitagawa.html
http://rachigiwaku.at.infoseek.co.jp/den.html
この文章は何なのでしょうか。
拉致は日本政府の陰謀だそうですが。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/2207/shuchou113.html
テロを受けた犠牲者がたくさんいるのに「アメリカざまーみ
ろ」というのはテロ賛美ではないのでしょうか。
http://www.kaihou-s.com/bl/bl_mokuji/bl_200602.htm
部落解放同盟はいわば社民党を「無能」として民主党にも触
手を伸ばしただけで、社民党は部落解放と手を切ったわけでは
ないですね。
そうでなければ、どうして機関紙に社民党党首の福島氏が投
稿しているのでしょうか。
http://www5.sdp.or.jp/central/kaiken2006/kaiken0913.html
中国のデタラメな要求を援護し首相を攻撃する党首がいる党
が賛美ではないと？
http://www.jca.apc.org/sdp/text/seisaku/policy/policy2001/kaiho011010.html
普通に見ればこれは社民党は北朝鮮の工作船によって日本人
の命がが危険にさられせるより北朝鮮の工作活動が制限される
方が主権侵害だと考えているようですが、どうなんですか？
社民党はピストルを持った凶悪犯にも警官は丸腰で戦えとで
もいう気ですか？
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing06/danwa081502.html
福岡地裁や大阪高裁以外のほとんどの裁判では靖国参拝は合
憲としてる、中国韓国北朝鮮以外のほとんどの国は大使なり国
の代表が靖国に公式参拝していると、靖国参拝に反対の立場の
私でさえ２行で反論が終了できるほど底の浅い議論ですね。
http://tyousakai.hp.infoseek.co.jp/06-0220-t1.htm
社民党は証拠が無くても自民党を攻撃できることなら一般市
国政調査権を使って市民を蹂躙することも辞さないようですが
、これを「民主党の尻馬に乗ってる」と言わずになんと言うの
でしょうか。
※見るのが面倒な人へ「社民党最悪」ということだけ分かって いただければよいです。
最後に。日本国憲法用語連合とか言う人へ。
あなたの相手は疲れますが、一箇所だけ、私の書き込みをわ
ざと曲解しているだろうところがあったので指摘しておきます
。
私は、「国会議員の3分の2と国民投票で過半数の改憲賛成票
があれば改憲してもやむを得ない」と言ったのであって別に改
憲しろとは言っていません。
むしろ改憲には反対票を投じる気ではいますが、世論を見る
に改憲には賛成の国民のほうが多いようですし、投票で過半数
取ればそれが憲法のきまりなのですから私は従う、ということ
だけです。
あなたのように民主主義の心より憲法九条が大事とかとか国
民の命より憲法九条が大事とかわけの分からない価値観を人に
押し付けるのはやめて下さい。
あと、左翼であれば侵略戦争を正当化してもよいという理屈
が分かりません。