投稿する トップページ ヘルプパルタさんのあげている資料は上から二個は「拉致は捏 造だ」と言ったこととテロを賛美したことで激しく非難された ことに対する弁解のようですね。その弁解がどれだけ説得力が あるかは読む人が判断すればいいと思います。ただ一つだけ言 っておくと、「拉致問題は北朝鮮を攻撃するために自民党が捏 造した」と「証拠がないから追求しようとしてもうまくできな い」では天地の差があると思いますが。国の代表という立場か らしても、家族に与える心情としても。そこから下は同和問題 らしいですが、私が問題にしたのは「差別にかこつけて利権を あさる」ことが問題なのであって、「同和問題を解決しようと した」のが問題なわけではないですよ。しかも調べてみたら、 そもそも筑紫野市議会自体に社民党議員は存在しないみたいだ し。（そりゃ特別委員会にも参加できないわ）自民党と公明党 も利権をあさっていることを追及しているみたいですが、それ はその通りだと思います。社民党も自民党も公明党も（実は民 主党もなのですが）許せる存在ではないです。一番最後は何が 言いたいのか分かりません。やはり福島氏に比べて志位氏の論 調は説得力があるね、ということが言いたぁ???のでしょうか ？
部外者U氏へ。結局、私の質問には答えて頂けなかったよう ですが、
＞ 三氏が答弁に立てれば年金改正法の問題点がより一層明ら かになったとたぬたぬさんは思わないのでしょうか。
の答えとしては「明らかになっただろうと思います」。毎回国 会で失笑を買っている福島氏が問題を追及できるかは謎ですが 。
＞今度はあなたが次の選挙で野党が勝って悪法が廃止になった 実例をお示し下さい。
ええと、まず、参議院で勝っても衆議院で勝たなきゃ政権交 代は起こらないということはご存知でしょうか？まあ、いいや 。例えば「選挙権は収めている税金が少ないともらえない」と いうのは悪法だと思います。だから加藤高明は普通選挙法を公 約に掲げ、選挙で勝利し、公約を果たしました。これでいいで しょうか？後半の方は何が言いたいのかよく分からないのでも う一度よくご説明いただけると幸いです。まだ言いたいことは 山ほどありますが、「近代民主主義とその展望」が読み終わっ てからにしたいと思います。
まことさんへ。「近代民主主義とその展望」を今読み進めて います。すぐにでも反論したいのですが、一応この本を全部読 むまでは何も言わないのが礼儀だと思うので反論はそれからに します。