一般投稿欄

昼休みに突然、警視庁成城署の刑事がやってきた

2007/10/18 さとうしゅういち３０代サラリードパーソン（連合組合員、社会市民連合、一応民主党員）

　１５日、昼休みが終わろうかというとき、携帯電話がなりました。覚えのない番号なのですが、電話を取りました。

　すると「警視庁成城署の＊＊です」と相手は言います。「平成１２年（２０００年）に世田谷区であった一家４人殺人事件の捜査で、世田谷から引っ越した人にお話を伺っているのです」事件はＴＶなどで報道されています。私がかつて住んでいた近くではあります。私は、すでに１９８９年の１月にその地域から引っ越しています。

　また、事件現場のある世田谷区北西部は２３区の中では「田舎」であることは、東京にお住まいの方なら少なからずご存知だと思います。被害者一家の家のあたりは、私が記憶する限り見渡す限りの草原地帯でした。畑も多くありました。

　「とうの昔に私は引っ越しているんですがね？」
　「いや、仕事なので話を伺わないといけないのです」

　その後のやり取りで、私の職場の近くに刑事さんがおられるらしいことがわかり、話の流れからきてもらうことになりました。彼らは２人組で「世田谷から広島へ引っ越した人が２０人いるので、一人一人話を聞いて歩いている」ということなのです。

■忙しいので早く話に応じてしまう

　数分後、男性刑事２人組が現れました。巡査部長と巡査長ということでした。「これは、取調べではありません。任意ですので」と前置きしながら、話が始まりました。はっきり言って、任意であるなら別に話をする義務もないのですが、どうせ断っても何回でも電話してくるだろうから、面倒なので話をすることにしました。

　話の内容は簡単でした。私がどこで生まれ、どこに住んだか、どこの学校に進んだか、職歴などを順に答えました。そして、被害者の一家の写真を見せられました。ですが、一家は私が引っ越した後、移ってこられた方々です。その後、私と世田谷区といえば、大学の１、２年の頃に下北沢でカラオケをしに行ったくらいしか縁がありません。

　それから、犯人が現場に残した証拠の写真を見せられました。むろん私が知っているはずもなく、話は終わりました。最後に「犯人が現場に指紋を残しているので」ということで、指紋を取られました。本当は、これも拒否してもいいのですが、仕事が忙しく、早く帰っていただきたいので押しました。

　凶悪な事件の犯人は早く逮捕されてほしいと思います。刑事さんはこのような遠方までご苦労様です。日本の警察というのはここまで調べるものなのです。かなりきめ細かいとは思います。しかし正直な話、犯人が逃げ回っているせいで愉快とはいえない思いをし、本当に迷惑ではあります。早く自首してほしいと思います。

■「早く帰りたい」が冤罪をつくる

　その上で、もっと深く考えれば「これがもっと、深刻なケースだったら」と思うとぞっとします。私は、任意だから義務はないが、これ以上は面倒だと思い、指紋を押してしまった。多くの人がそうでしょう。「義務のないことを権力に協力するとはけしからん。そういうことだから権力が増長するのだ」と怒られるかも知れません。

　参考：日本国憲法
第３５条
　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第３３条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
２
　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。
第３３条
　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。

　しかし、ずばり言ってしまえば、今回の私の対応が、多くの庶民の対応だと思います。「面倒なことは早く終わらせてしまいたい」よほど信念の強い人でない限り、そう思うでしょう。

　容疑者だと思われてしまった場合、もっと厳しい聴き方になるでしょう。そうなったとき，「早く帰りたいから面倒だから自白してしまえ」という心理に追い込まれてうその自白をしてしまう可能性は、本当に低いのでしょうか？　私は低いとは思いません。憲法の以下の条項は、そういう危険が高いと判断されているからあるのです。

第３８条
　何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
２
　強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
３
　何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。

　殺人は事件数は少ないのですが、先日の富山での強姦事件の冤罪などはどうでしょう？　真犯人が見つかったから良かったようなものの、もしそうでなければ、罰せられるべき人が罰せられず、大手を振って歩いているということになります。

　あるいは、鹿児島県での選挙違反でっち上げ事件。「踏み字」をさせたなど、本当にひどいと思います。憲法３８条に定められた権利を保障するため，取調べの全面可視化など冤罪防止対策の徹底は必要だと改めて感じました。

■権力対個人は対等ではない

　それから、権力対個人というとき、個人は非常に弱いものだということを思わざるを得ません。個人は生活に終われる中で対応しないといけないのです。だから「早く帰りたいから」うその自白、ということがあるでしょう。

　一方、権力を行使する人は、給料をもらってプロとして行使しているのです。だから、対等ではないのです。対等であるように、個人に対して十分な配慮をしないといけないのです。

第９９条
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

　この憲法９９条が、全てを語っています。私自身も、公務員として気をつけないといけない。自戒も込めてそう思いました。

　繰り返しますが、私は、この凶悪事件の解決を願っています。刑事さんにはご苦労様と思います。

　しかし、一方で、以下の日本国憲法の条項にかんがみると義務がないこと。そして、事件が起きたときはおろか、被害者が現場に引っ越してくるよりまえに、転出している私の話を聞いたって、無駄だろうにという思いもあります。まして、指紋まで取られるとは、あまり気分が良くないのは事実です。

日本国憲法　第３５条
　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第３３条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。

２　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。

第３３条
　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。

■翌日、気になって成城署に電話する

　そこで、１６日の昼休み、刑事さんからいただいた名刺に書いてあった刑事さんの携帯電話にかけました。しかし留守でした。ついで、「警視庁成城署０３－３４８２－０１１０」に電話をしてみました。受付に内線６５０８を頼みました。そうすると、「ひき逃げ事件捜査本部」に掛かってしまいました。担当の刑事さんが、「あとで、殺人事件捜査本部からかけさせていただきます」と回答されました。

　しばらくすると、昨日、私を訪れた刑事さんから電話がありました。私からの着信履歴を見たのでしょう。私は、刑事さんにまず「わざわざご苦労さまです」と丁寧に声をかけたあと、「任意では協力させていただきました。指紋も提供させてはいただいた。ほかの事には、使われることはないでしょうね？」と質問しました。

　「そういうことはありません。廃棄させていただきますので」
　「私も刑事さんも公務員ですから，これは常識ですが，憲法３３条や３５条はご存知ですよね？　令状なくしては、指紋などは取られない（権利があることは）」
　「ええ」

　「ほかの事でいろいろ、使われたりしたら、TVなんかで報道されているように個人情報漏洩で、事件になってもいけませんし」刑事さんを心配するという意味も込めて、そのように伝えました。刑事さんは何度も「ありがとうございました」といってました。

　しばらくすると、成城警察署から電話がありました。捜査本部の責任者の方です。
私「あのー。昨日、そちらの＊＊巡査部長とお話させていただきまして」
先方「あ、そうですか。ご協力ありがとうございます」

私「あの、ちょっと気になることがありまして。」
先方「なんでございましょうか？」

私「まあ、任意でお話はさせていただきました。私は、しかし、残念ながらお役に立てませんでしたよ。私はね、被害者が転入される前にもう転出しているんです。私がいた時代は、あの辺は見渡すばかりの草原地帯でした。」

先方「あ、そうですか。全国に昼夜なしで、捜査員、お話を伺いに回っているんです。過去あの地域に住んでいた方も含めて、手がかりを求め、お話を伺っています」

私「ええ。わかってます。大変ご苦労様です。指紋も提供はさせていただきました。しかし、あまり、私としては、正直、愉快ではないもので。憲法３３条、３５条により、提供の義務はないのですよね」
先方「そうですね。ただですね、皆さんにご協力いただいているもので」

私「そうはいっても、義務はないですよね。それでね，指紋は、捜査に不要になったら廃棄していただきたいと思います。まさかとは思いますが、この事件の捜査以外に使うようなことはないように」
先方「ええ。それは、帰りましたら、すぐ廃棄するように厳重に管理しております」

私「それならいいのですがね。私も公務員ですから気になるんですよ。個人情報をうっかり漏らして処分とか聞きますからね。お互い気をつけましょう」
先方「そうですね。このたびは、ご協力ありがとうございました。いつでも情報をお寄せください」

■「人間性ミス説」に立って権力チェックを

　きちんと「不要になったらすぐ廃棄する」という確認ができました。捜査本部には、事件解決に向けてがんばっていただきたい。しかし、刑事さんたちには大事な事件だからこそ、熱意を持って取り組んでいるからこそ、公務員として憲法を念頭において仕事をしていただきたいと思いました。そのことはやはり、言って言い過ぎることはないと思います。

第９９条
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

　それとともに、国民は、憲法３５条、３３条に規定する人権はあるのだということは，権力に対して言っていく必要があると思うのです。人間というものは、例え悪気がなくても、つい熱意が行過ぎてとか、見落としがあって踏み外すこともあるということを念頭に置かねばならないでしょう。私は「性悪説」まではいかないが私の公務員としての経験からも普段の市民活動の経験からも「性ミス説」はかなりの人に当てはまるのではないかと思っています。

　優秀な役人でもミスはするし、いや下手をすると優秀だからこそミスの被害も大きくなることもあるのです。そうでなければ憲法はいらないのです。ミスに対していかに修正をかけていくかが大事なのです。

第１２条
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

　今回、憲法を国民が国に言うことを聞かせるために「刀」にたとえれば、抜き身の刀として、相手をばっさり斬ることはしませんでした。私も事件解決は願っている。しかし、国民には「国家の暴走」から守られる人権があり、それをきちんと公務員は守るべきであるということは、今回、アピールできたと思います。