投稿する トップページ ヘルプさとうさんの投稿文は何時も読ませて頂いています。私は基 本的に知識と政治は分けて理解する様にしています。知識は政 治的部面では、参考としての役割に成るかと思っています。現 代の知識体系は混乱しています。多分、西欧文明の否定的部面 が表面化して来た結果ではないかと思います。
原水爆禁止運動は知識に分類される理論と政治とがぶつかり 、政治課題としての原水爆禁止運動に否定的影響を及ぼしたも のでしょう。ひとつの“理念”を掲げて政治に対しようとする と“他の理念”とぶつかります。目的である“政治的課題”は 横に置いた争いが提起されて、目的を失う結果と成ります。
3／1の「ビキニデーに当たって」を読んでいて、そんな感想 を持ちました。政治を科学で解決出来ないか、とのデモクリト ス氏の問いかけにも通じるものと思います。政治は自立した個 人を単位に、民主的に進めるべきだと私は思います。政治的主 張を異にしても、政治的課題が共通するなら、其の時点での共 同が成立する社会を、目指すべきではないかと思います。
一方、知識体系や理論は民主的に決定されるべきものではな いでしょう。政治には知識体系が大いに参考にされるべきです が、現実には、其の間に倫理観が作用して来ます。自己や自己 を含む団体の利益が優先してしまう事を言っています。基本的 には、その様な時は論議を尽くし解決されるべきであるとは思 いますが、現実には、“感性社会“の日本では”建前論“が横 行して、利益追求へ進みます。欧米でもディベートとは、その 様な状況に対応して発展して来たのでしょう。
私の役割は年齢や現実から“知識体系の混乱”を正す役割が 適当でしょう。佐藤さんには“理念”に拘らず、政治課題、優 先的政治課題で進んで欲しいものと思っています。原水禁運動 のみならず、労働運動、スポーツ運動、趣味の会、NPO,NGO等 多くの部面が有りますが、課題を優先して行動をして欲しいと 思います。