投稿する トップページ ヘルプ あなたの反論がとても長いのでまずひとつだけ答えておきます。
『人の振り見て、わが振り直せ。』この言葉をあなたに差し上げます。」など
最大限の悪口を相手に投げつけなが云々。この程度の言葉は最大限の悪口なんか
ではないですよ。事実なのですから。
「ちなみに、グーグルで「日清条約」という語を検索してみると、そのほとん どが「日清講和条約」で出てきます。「日清」という二文字の修飾に直続する語 は「戦争」で出てくるだけで、これ以外にも「日清修好条規」などがヒットしま すが、日清講和条約の説明に「下関条約」と併記されていても、「（略称日清条 約）」というような表記はありません。」
残念ながら早速同じグーグルで5分ぐらい「日清条約」という語で検索すると
最初のページに二つ、2ページ目に一つ使われています。全部で22万件もあるの
でまさか全部調べるのも馬鹿らしい気がします。
一応日清条約という言葉が使われている3例のＵＲＬを載せておきます。
http://www.uraken.net/rekishi/reki-chu31.html
http://www.jacar.go.jp/nichiro/19051222.htm
http://taweb.aichi-u.ac.jp/leesemi/ronsyu1/tuduki.htm
私は風来坊さんが日清条約という言葉などない、それは下関条約であるといか
にも私がいい加減なことを言っているように投稿されたから、「日清講和条約」
というのが正式名でありそれををさらに略して「日清条約」としたのですが、こ
の省略は問題ありません。何が問題なのですか。
文字拘泥的（タルム－ディッシュ）な批判をするならば自身は間違いのないよ
うにしなければならないし、ましてやあなたが検索した同じ所で検索したのだ
が、そこにあるものをないように言うのはいいことなのでしょうか。『人の振り
見て、わが振り直せ。』の言葉をあなたにも差し上げます。
さてあなたの私への批判に対する反論は長くなるので、その2 以降に投稿し
ましょう。