投稿する トップページ ヘルプ「消費税、消費税」と言い続ける「日本に福祉社会を」さんの文章を読みながら、 うんざりしている。どなたかがおっしゃっているように、消費税が全額、国庫に入る のかな？という疑問にはっとした。もう私は、やりとりする気持ちも失せた。それ は、以下の４つの略称ＮＦ氏の発言にげんなりしているからである。新たに応援団も 出てきていらっしゃるようだが、私は、今回失せた意欲をふりしぼって、最後のやり とりの最終記事を書いている。
1 櫻井氏が言う所の「政策全体の構造」とはアメリカ軍への思いやり予算のよう である。
｛政策全体の構造｝
たしかに私は、アメリカ軍への思いやり予算について述べている。ただ、それ
は思いやり予算、だけではない。日本がアメリカの経済・産業・資本などすべてにわ
たってアメリカの従属下にある政策のゆがみを「政策全体の構造」として、最大の問
題と考えている。
ＮＦ氏とのやりとりのもっと時間的にさかのぼって議論の最初の頃に、こう述
べた。
【私は、自民党・公明党の政権から民主党連立政権へと政権交代したことを意義ある
ものと感じていた。鳩山由紀夫氏・小澤一郎氏を指導者とする民主党政権には、画期
的な意義があった。しかし、菅政権は全く異なる国政を展開しはじめている。簡潔に
言えば、それは小泉純一郎氏を総理とする自公政権の「新自由主義にもとづく改革」
への復古政治である。アメリカ政府に対して対等の外交を主張しアジアに主軸を据え
た等距離外交路線を、強権的なアメリカ政府とそれを支持する独占的大企業資本の介
入により、鳩山政権は挫折して、アメリカ追随外交に復帰せざるをえない状態におい
つめられた。菅政権が行おうとしている外交・財政・内政・社会保障・雇用など行政
のほとんどは、鳩山政権の初期とは全く異質である。】
政策全体の構造とは、菅政権は戦後自民党政権による国民主権をアメリカに売り渡
し、経済でさえ、アメリカのいいなりになって産業・商品・資本・銀行などアメリカ
経済に有利になり日本国民に不利になるような政策の全体的な構造をつくりあげてき
たことを指している。政権交代でそれを転換する機運が高まったけれど、それもアメ
リカ政府につぶされ、傀儡のように菅政権は動いている。
２ 次に櫻井氏は、消費税率が引き上げられれば、不況や失業で苦しめられている 労働者などの民衆の生活苦が増大するという見解のようだが、全く論拠のない話であ る。
｛消費税が民衆の生活苦を増大するのは論拠のない話か｝
ＮＦさん、
具体的なイメージをあなたはお持ちなのか。
あなたはたとえば東日本大地震に被災した多くの民衆が生活する上で、生活必需品の
購入さえ、あいついで消費税増税になったときに、生活苦は増大はしないと考える
か。
生活保護は、現代たやすく受給できると考えているのか。消費税は、生活困窮と闘っ
ている人々にどのくらいの負担となるのか。裕福な連中と一般庶民とでは、消費税増
税は、圧倒的に格段の負担の痛みの違いがあることをなぜ考えないのか。対案のよう
に生活保護をもちだすが、私は兄弟が一時期生活保護を受給しなければ、肝臓病の治
療さえままならぬために生活保護受給者となったことがあるので、ここ数年間の生活
保護受給のお役所の対応は、ＮＦ氏が考えるようなそんな甘いものではないとだけ
言っておく。
３ 共産党の、そして櫻井氏の「消費税増税に反対し、社会保障の財源は大丈夫」と なんの財政的根拠を示さずの主張は、知的水準の高い国民の離反を招こう。
｛日本共産党の主張が、知的水準の高い国民の離反を招くという決めつけ｝
ＮＦさん、あなたの理論が知的水準が高いとは私は全く思わない。消費税増税をお
こなわなければ社会保障は保障されないという詭弁が、支配層の利益になっても、生
活苦にあえぐ民衆からは離反を招こう、と言っておく。また、私は残念ながら共産党
員ではない。日本共産党のまともな知識人たちは私の意見などよりもっと見識と知識
とをもっている。私の片言隻句をとらえて、共産党を批判する作風はやめておいたほ
うがよい。手法として、共産党とは無縁なあまり頭のよくない者をだしにして、日本
共産党を中傷する結果になっていることを、あなたは気付いているのか。あるいは、
そのようなねらいで何度も発言を繰り返しているのか。
４ 最後に、櫻井氏が宮本教授も参加する「社会保障改革に関する集中検討会」の 報告が民主党政権により無視され、店晒しになるという確信をお持ちのようだが、そ もそも管政権がはじめから宮本教授の見解を無視・店晒しするつもりなら、なぜ宮本 太郎教授を政府の重要な委員に起用するのか、をお答えいただきたい。
[ＮＦ氏へ｝
知的水準の高いあなたの言う「管政権」とは、どこの国の政権か。
「菅」政権なら知っていますが。
菅政権が宮本教授を政府の委員に起用したかなど、なぜお答えいただきたいと質問す
るのかさっぱり意味がわからない。
そんなことは私の知ったことではない。
まともに対話しうる相手と思って、頭の悪い私が、丁寧に文意を汲みながら長時間 を費やしたことに自己嫌悪を感じている。政府支配層の御用学者に近い知的水準の高 い知識人のお相手など延々とするつもりはない。これでも二ヶ月以上あなたとやりと りしてきたが、生活苦にあえぐ民衆とは無縁な「社会保障論の主流派の知識人」と は、私は無縁な人間である。
以後、私は重箱の隅をつついたような、「消費税を増税することに反対する者は、 社会保障を考えない否定的な存在」というデマゴーグに便乗するご意見には、答える つもりはないことを、便乗した論者のかたには先にお断りしておく。
さらに、東北関東大震災に原発のスリーマイル島爆発の規模を越えて、チェルノブ イリ発電所に匹敵し、それをも越えようとする恐るべき核被曝事故の巨大な破壊的 ニッポンの経済と産業の未曾有の危機的情勢のもとで、困惑する日本国民の生活の保 障を視野に入れた社会保障論議が、生産的におこなわれることを期待してやまない。