投稿する トップページ ヘルプ
１）私も以前投降しましたが、貴方のおっしゃるように「日本共産党は、安全な
原発追究路線から脱原発路線に転換する」のなら、過去の全原発政策も含めて国
民の前に公開し、はっきりそう宣言すべきです。頬かむりは許されません。
２）私は原発は必要悪だと思っています。世界の電力の相当部分は、原発によっ
ています。原発は何も日本だけの問題ではなく、（第3世界の経済発展を考慮す
るなら）「食糧エネルギー確保」は、21世紀人類の最大の課題です。化石燃料
（＝火力発電）は資源に限界があり、しかも公害を起す。水力発電は自然破壊に
つながるし、第一日本では今後大規模な開発は無理でしょう。何れにせよ、脱原
発を言うなら（またそうすべきだとは思いますが）「代替エネルギー」が必要で
す。日本共産党は、とってつけたように「再生可能エネルギー」を訴え始めまし
たが（かつてこういう主張をする人達に対しては、反科学主義と批判していまし
た）、「現在の原発に匹敵する電力の安定供給・コスト」が可能になるまでには
何十年もかかることでしょう（その間どうやって電力を確保するのか）。再生可
能エネルギー自体も問題は山積みです。例をあげれば、地熱発電しようにも「日
本の火山の８０％は国立公園内」です。国立公園内に、発電所を建設するのか？
それこそ自然破壊ではないのか？
３）吉井氏のいわれるように、「原発の研究は継続すべき」です。果してかつて
日本共産党が主張したような「原発は未完成の技術で将来的には安全な原発は可
能である」のか、「原理的に安全な原発などあり得ないから全廃すべき」なの
か、まだ結論は出ていません。原子力研究者のすべてが「国と電力会社から金を
貰った御用学者」ではありません。現に、安斎育郎氏や吉井英勝氏のような方も
おられるのです。これらの人達の研究成果も、すべてご破算にしてよいのでしょ
うか？将来「安全な原発などあり得ない」という結論に達したにせよ、今後の人
類科学に「かつて揚棄した原発の研究成果を他方面に活かす」べきであります。
そしてたとえ世界中が原発を全廃しても、「使用済み核燃料処理」の問題は残り
ます。「安全な処理」自体未確立であり、この面での研究も今後必須です。