投稿する トップページ ヘルプちょっと、信じがたい主張が日本に福祉国家をさんからなされているようです。 全くの横レスになりますが、まるで消費税が打ち出の小槌であるかのような前提 で話をされています。
要するに福祉国家をさんの１２月１８日付の投稿の核心部分は
・・・差額が７１兆円ー４８兆円＝２３兆円の赤字となっており、１年間で２３兆円累積債務が増える状況である。・・・
ここは、まあ、いいでしょう。 ですが、その解決策として、一貫して唱えられておられる消費税増税の見通しとなると、途端に信じがたい無データ、、無検証のまるで打ち出の小槌とでも言いたくなるような主張をされています。
・・・消費税の増税でこの額を賄うためには、今消費税収が５％で１０兆円であり、税率２％がおよそ２兆円にあたる。・・・
う～～ん、私の記憶では、確か、消費税収は１１兆円だったように思いますが、、、まあ、次に行きましょう。
・・・消費税率を、フランス１９，６％・ドイツ１９，０％並みに引き上げれば、３０兆円近い増収となり、食料品などへの軽減税率の導入や社会保障費の自然増を勘案してもプライマリーバランスの黒字化は不可能ではない。・・・
この部分が驚くべき、無データ、無検証による暴論（消費税＝打ち出の小槌論）に見えるのですよ。そんな、馬鹿げたことが一体全体あり得るのでしょうかね？？
食糧費をはじめ各種軽減税率や非課税、ゼロ税率などがその独仏などの欧州諸国で 一体どの程度の規模で実施されているのかをご存じなのでしょうか？
その肝心の部分が全く無データ、無検証では、福祉国家をさんの御主張の肝心要の部分＝消費税増税による税収増加見込みそのものが成り立たない暴論であることがご本人にも分かってらっしゃらない、ということにはなりませんか？？
また。理念的な部分での反論を風来坊さんはじめ、さまざまな方がなされておりますが、いずれも具体的なデータに基づく反論のようには見えません。（間違っていたらすみません）
ですから、議論がすれ違って、真相がよく見えてこないように思います。
では、なにも消費税率１９，６％や１９％の独仏などと遠慮しないで、思い切って消費税率２５％のスエーデンの例を見てみましょうか。
福祉国家をさんの御主張では、１％２兆円なのですから、４０兆円もの増収ですよね。しめて５０兆円の消費税収入となるわけですから、食料品への軽減税率や社会保障の自然増を勘案してもプライマリーバランスの黒字化は不可能ではない、、、となるハズですよね。
では実際はどうでしょうか？？
少々古いですが、１９９８年当時のスエーデンの財政状況や社会保障給付のデータがあります。
出典は大阪社会保障推進協議会オランダスエーデン視察団報告記「オランダの奇跡、スエーデンの挑戦に学ぶ」です。 でも、データ自体はOECDのものがほとんどです。（この出典に記憶がある方もおられるでしょうが。 かつて議論に何度も使いましたから）
１９９８年の租税社会保障負担の対GDP比は
１位 スエーデン ５２％ 消費税率 ２５％
５位 仏 ４５，２％ 同 ２０，６％
１６位 独 ３７，０％ 同 １６，０％
に対して
２５位 米国 ２８，９％ 同 ０％ ２７位 日本 ２８，４％ 同 ５％（当時も今も日本のGDPは約５００兆円）
となっております。
日本とスエーデンとは税収全体（つまり租税＋社会保障負担）の差額はGDP比で２３，６％もあったのです。
１９９８年当時も現在もGDPはおおよそ５００兆円でそう大きく変わらないですから、仮にスエーデン並みに２５％＝４０兆円増収ですか？にしたところで、それはGDP比８％ですから、とても、スエーデンの高福祉には追いつけないことが分かります。 即ち、ここで一つのポイントとして、日本に福祉国家をさんが、日本に福祉国家を展望され
るなら、安易な消費税＝福祉目的税化の推進に走られないようにご忠告申し上げます。
次に、では、実際のスエーデンの財政状況をデータによって検証しましょうか。
同じく１９９８年のデータです。 対GDP比５２％の税収全体の内訳です。（％で示します）
日本のGDP５００兆に換算した額
所得税課税 ４００１３１（単位百万クローネ） ４０，９％ １０６兆３千億円
社会保険料 ３４４４６１ ２８，８％ ７４兆９千億円
給与支払総額労働力課税 ４６９７２ ４，８％ １２兆８千億
資産課税 ３６７９８ ３，８％ ９兆９千億円
財サービス課税 ２１１８２ １３，５％ ３５兆１千億円
内付加価値税 ７９１３５ ８，１％ ２１兆円
その他 １２９６ ０，１％ ２千６百億円
という構成になっています。 スエーデンの租税社会保障負担額の対GDP比は２００５年でも約５０％ですから、データが古いとはいえ、おおよその傾向は分かるでしょう。
つまり、スエーデンのような２５％もの高税率の付加価値税（消費税）にしたところで、 実際の税収は２１兆円にしかならないのですよ。
いいですか、福祉国家をさんの言を再録しますね。
・・・消費税率をフランス１９，６％ドイツ１９，０％並みに引き上げれば、（スエーデン並みに２５％に引き上げれば）、３０兆円近い増収となり＝合計４０兆円の消費税収入（４０兆円近い増収となり＝合計５０兆円の消費税収）、食料品への軽減税率の導入や社会保障費の自然増を勘案してもプライマリーバランスの黒字化は不可能ではない・・・・
（＝や（ ）は私が付けました）
という御主張がいかに実際のデータに基づかない驚くべき暴論かがお分かりになるのではないでしょうか？
実際のデータに基づけば、１９９８年の計算値ですが、スエーデンの２５％の高税率の消費税ですら２１兆円にしかなりませんから、１１兆円程の税収増にしかならないわけですよ。
まあ、軽減税枠や非課税枠をずっとうんと縮小して消費税率を１９％程度に上げるという御主張なら、それは、確かにおっしゃる通りにはなるでしょうけど。
しかし、欧州で実際に実施されている消費税、それも世界最高税率の２５％のスエーデンにしたところで、ぜいぜい日本の５％の倍程度の税収でしかないのですよ。
つまり、所詮、消費税という形での大衆課税にはそもそも限界があるのですよ。
国家の経済への破壊的影響があまりに大きいのですよ。
所詮、消費税なんぞは財政・福祉の端役でしかありえません。
消費税で財政再建を！などとは到底無理な話です。 ましてや、消費税で福祉を！なんぞは全く噴飯ものの議論です。 （福祉って１００兆円規模の話ですから。）
３０兆円の税収増ですか？現状１０兆円と合わせて合計４０兆円の消費税収ですか、、、。
税率２５％のスエーデンですら、２１兆円ですからねえ、、、。（１９９８年当時のデータですけど）まあ、食料品への軽減税率や非課税枠を福祉国家をさんがおっしゃるように独仏そしてスエーデン並みにそろえるとしたなら、税率５０％くらい必要でしょうけどねえ、、、、。
税率５０％の消費税ならば、確かに、３０兆円近い増収になるでしょう。
それなら、プライマリーバランスは黒字化するでしょう、、、？？？？？？
プライマリーバランスが黒字化する前に、日本経済が破滅的な状況に陥るでしょうね。
以上、日本に福祉国家をさんをはじめ諸兄のお叱りの言葉をお待ちしています。