投稿する トップページ ヘルプにもなにもなってませんよ、福祉国家をさん。
私は、桜さんの投稿・データを引用し、
「日本８％４０兆円に対し、スエーデン１４，６％７３兆円
となり、企業負担をスエーデン並みにすれば、それだけ
で、３３兆円の税収増となるわけです。」
と書きましたが、それに対し、福祉国家をさんから、
その私への「反論」ということで、以下のように述べられています。
＞そもそも法人税は企業の利益に課税される税であり、桜さんのデータが何年のデータかはわかりませんが、その時期の日本 企業は業績が悪く赤字決算をする企業が多いのに対し、スエーデ ンは景気が良く、スエーデン企業は黒字決算をする企業が多く、 法人税収が日本よりスエーデンが格段に多かったのかもしれませ んね。
企業負担の格差３３兆円についての福祉国家をさんからの反論は 結局、この部分に尽きるものとなってます。
そして、パナソニックやソニーやシャープの赤字決算予測をあれこれ 述べて、法人税収とはかくも変動するものなのだから、企業負担の 負担率の重い軽いの比較は「比較してもしても意味がない、と理解し ます。」
まず、
１、何年のデータかわかりませんが、、
ハイ、ハッキリと、０４年の経済産業省のデータとでておりますし、
ご自分でも既に、＞桜さんへ「企業負担について」１月２８日付投稿
で、桜さんの投稿を「０４年の経済産業省からのデータ、、（要旨）」と
引用済みで、０４年度の経済産業省のデータから作成したものである
ことが明らかです。
２、（たまたま、景気のせいで、その時期は、、日本は景気が悪く、スエ
ーデンは景気が良かったせいで）法人税収が日本より、スエーデンが格
段に良かったのかもしれませんね。
・・（ ）内は私の注
ご自分でもすでに、引用済みですので、桜さんのデータが０４年のもの
であることは、明らかですよね。
ですから、その時期、日本が不景気で、スエーデンが好景気だったのか、
を論じれば済むことではないでしょうか？
で、日本の０４年当時と言いますと、０２年から０７年にかけて戦後最長 の好景気だったのです。（神武以来のそれを上回るいざなみ景気）
福祉国家をさんの反論は、０４年のデータと既にご自分でも引用済みで
あるのに、何年のデータかわかりませんが、とまず、年度を敢えてボカシ、
その上で、（０４年がいざなみ景気の真っただ中であることをボカシた上
で）その時期の日本の企業が不景気で軒並み赤字決算で、一方スエー
デンは好景気で大幅黒字決算企業が多く、、、だから、、スエーデンの企
業税収（総負担）が日本より３３兆円も多かった、、、
（と断じるわけにもいかないので）、、のかもしれませんね。
と、、「かもしれない」で逃げているわけです。
こういう単純な詐術で「反論」などとおっしゃってはいけません。
既に、ご自分で「０４年の経済産業省から作成したデータ」であることを １月２８日に引用されているのです。
当時はいざなみ景気の真っただ中にありました。
つまり、、こうして、
３、結論、いざなみ景気の真っただ中、という戦後最長の好景気という条件
のもとで、比較した結果、
「両国の景気の格差のせい、、かもしれない」、、、のではなく、
「構造的」 に、
スエーデンと日本の企業負担は大きく格差があり、日本の企業の企業負担は、
スエーデンと比較して（概ね、日本４０兆円、スエーデン７３兆円）と概ね３３兆円
も、軽いものなのです、と言うことをお認めいただけると思います。
なお、付け加えますと、私は既に９８年のスエーデンの税収構造のデータから ９８年当時もスエーデン企業は対GDP比１４，７％、、７３，５兆円の企業負担を 支払っていることをも指摘していますし、さらに、９８年の日本の総税収額が ２８，４％１４２兆円でしかなかった（個人も含む総税収）ことも指摘しております。
この３３兆円という税収の巨大な差は、そのまま、福祉国家をさんがおっしゃる
３０兆円の消費税収増収をも上回ります。
もちろん、２３兆円のプライマリーバランスを達成してなお、１０兆円余って
しまうのですから、是非とも、こうした企業負担を増やしていきましょう。
緊急事態への対案、対案とおっしゃいますから、もちろん、これも立派な対案 でしょう。なんら異論はないハズです。
少なくとも、３０兆円の税収増は消費税収の増収に特化する必要は全くありま
せん。
なお、赤旗にも、税制への提言として１８兆～２１兆の増収策が掲載されており
ますのでそれも立派な対案でしょう。
私はまったく物足りませんけどね。その物足りない、という対案はまた別の機 会で、データを示しましょう。
まあ、３０兆円程度の増収策などの対案などはいくらでもパターンがありま
すよ。
一般庶民の負担が少ない方向ですけどね。