投稿する トップページ ヘルプただの、消費税３０兆円増税論にすぎません。
それで、財政赤字を解消しようと言うだけですから。
少なくとも、「日本に福祉国家を」というハンドルネームを名乗るくらいな わけですから、消費税３０兆円増税だけで良いハズがないのです。
なにしろ、福祉国家構築には莫大な財政支出が伴うのです。
スエーデンやデンマークなどの福祉国家と比較すれば、データ上は ざっと９０兆円近い規模の歳出格差がありますから。（日本のGDP５００兆円に 換算）
こうした、データをしっかり頭に入れた上で、日本に福祉国家を！と求めて 行かなければ、財政上の裏づけのない、ただの空文句でしかありません。
なぜなら、消費税増税の３０兆円は福祉国家をさんの御主張では、毎年の 財政赤字２３兆円の穴埋めに使うのみで、余りは多少軽減措置を講じるか、低所得層 への財政支出を講じるだけで、ほぼ、３０兆円は財政赤字の解消に消えてしまう からです。
では、残る財源＝ゼロでどういうふうに「日本に福祉国家を」構築するので しょうか？
私自身は、旧ハンドルネームはスカンジナビアンと申しまして、ハンドルネー ムどおり、 日本にスエーデンやデンマークなどの北欧諸国以上の福祉国家を！ということ が、私の 主張の骨子です。
ですから、１００兆円近い規模の増税が必要だと思っています。消費税分を除 いても８０兆 円近い規模の増税が北欧諸国との比較では可能なハズです。
ですから、消費税３０兆円増税で、財政赤字が解消される、、そのどこが福祉 国家の展 望なのか？？？さっぱり分からないのです。
それでは、せいぜい、現行の「非」福祉国家の継続に過ぎないのですよ。
ですから、消費税３０兆円増税を！それに反対なら対案を！！とおっしゃる御 主張が、 そもそも、「日本に祉国家を」構築するという展望がまるで無い、ただの消費増 税主義者 の本質をさらけ出されておられるようにしか思えないのですよ。
いいですか、「日本に福祉国家を」さん、本格的に日本に福祉国家を構築しよ うと展望 されておられる人士なら、５０兆～１００兆円規模の増税・財源論をお持ちのハ ズなのです。
たかだか、２３兆円ごときの財政赤字穴埋め策の御主張のハズがないのです よ。
少なくとも、「日本に福祉国家を」さんご自身が、持論として、５０兆円や １００兆円規模の 増税・財源論を展開されておられるハズなのです。
ですから、消費増税３０兆円で財政赤字の解消を！それに反対なら、対案を！ などと おっしゃるハズがないのです。
たとえば、
「６０兆円の増税をその４割（２４兆円）は財政赤字の解消に！６割（３６兆
円）は福祉国家の構築に！
それに反対なら対案を」と言うような御主張となるハズです。
ですから、その６０兆円の増税策の中身をあれこれ御主張されておられるハズ
です。
もちろん、消費税だけで６０兆円の増税などできようハズもないですから、さ
まざまな、消費税以外
の３０兆円～６０兆円程度の増税策をこの掲示板で既に開陳されておられるハズ
なのですよ。
でも、福祉国家をさんは、消費税以外のさまざまな３０兆円～６０兆円程度の
増税論など皆無です。
（消費増税なしならまるまる６０兆円の財源論展開となります）
もう一度言いますと、いいですか？
「日本に福祉国家を」本当に展望されておられるならば、
消費税以外のさまざまな３０兆円～６０兆円の増税・財源確保論をお持ちのハ
ズです。
それでも、北欧諸国にはまるで及ばないのですから。
ことほど、かように、福祉国家の構築には莫大な財源が必要なのです。（北欧 諸国との差は福祉財政だけで、約８０兆円ありますよ。、、スエーデンの例）
「消費税増税３０兆円で財政赤字の穴埋めを！反対ならば、対案を！！」どこ ろの話じゃないのですよ。
なお、共産党の提言は、私は、確かに、立派に対案の形となっているけれど、 たかが、１８兆 円や２１兆円程度の増税論で、一体どこが福祉国家の構築なのか！！？と、大い に疑問です。
あの提言も、せいぜい、財政赤字の解消論に毛がはえた程度のものです。
まあ、緊急提言なら、あの程度かもしれませんけど。 福祉国家構築の長期展 望には全くなってません。
なにしろ、５０兆円から１００兆円規模の歳出格差（福祉財政の規模の格差） があるのですから。 共産党もそういう展望を語らなければ、話にならないでしょう。
なお、５０兆円は、大雑把に西欧諸国との格差です。
なお、共産党のデータには信憑性が乏しい、とおっしゃいますが、福祉国家を さんご自身もデータを あまり正確に把握されておりません。（まあ、私も時々間違いますが）
企業の租税＋社会保障費負担率のデータ紹介では、対国民所得比を対GDPと間
違われておりまし
た。
対国民所得費と対GDP比とではデータが随分違いますよ。
また、対国民所得比と訂正後もスエーデンのデータは間違ってませんか？
フランス１９％、、スエーデンは１８～９％程度ではないですか？
即ち、この二国は０８年では２４，５兆円日本企業より負担が多い、というこ
とじゃないでしょうか。
共産党のデータの信憑性をおっしゃる前に、もう一度ご自分の紹介されたデー タの確認をお願いします。
ああ、それから、提言には戦略論が無い、、とおっしゃいますが、そもそも提 言にしろ、主張にしろ、何らかの戦略的裏づけがあって主張しているものではな いのです。
戦略的裏づけなど、私の主張にもまるでありません。 私はただの一市民です から。
戦略的裏づけなどは要するに、権力を握っているものか、権力に近い者にし か、語る資格がない、、と いうことに帰結します。
政党でいえば、自民や民主やせいぜい公明あたりまででしょう。
それ以外の弱小政党政派は、提言などと語るもおこがましい、ということに帰 結します。
そうした御主張もまた、結局、政府・権力、、、官僚の主張の尻馬に乗ってい るだけにすぎません。
しかし、データで検証しながら議論しますと、皆さんの御主張の本質が実に如 実に現れるものです。
「日本に福祉国家を」さんの御主張が、実際には、消費増税・財政穴埋め論で しかなく、せいぜい、現状の「日本の非福祉国家」の継続を！でしかない、とい うことが明らかになったと思います。
しかし、実は、その非福祉国家すらも破壊するのが消費税なのですけどね。
なにしろ、３０兆円の消費増税ですから。（スエーデンの制度なら税率 ２８，５％に相当）
どうも 「日本に福祉国家を」とおっしゃるハンドルネームは、中身がまるで正反対 じゃないでしょうか？
結局「日本に高率消費税と福祉破壊を」という中身になっていると私は理解し
ますが、如何でしょう。
なにしろ、データ上２８，５％の消費税ですからね。（あるいは軽減なし均一
２０％の消費税？）