投稿する トップページ ヘルプ 丸楠夫さん、レスありがとうございます。
掲載に間に合うかどうか、日曜の夕方にあわててお返事を書いていますので、簡潔なお返事しかできませんことを、お許しください。
まず、一番大きいのはスエーデンでは、企業の税・社会保障負担が日本よりもはるかに大きい、と言う事実です。
それは０４年時の比較では３３兆円も大きいのです。（全体で財源規模は約１００兆円大きい）これが最も大きい応能負担の原則でしょう。
そして、個人の所得税については、以前紹介いたしましたので、参照いただければ幸いです。
さらに、個人レベルで、その富の再分配構造を見ますと、藤井威氏がジニ指数を公表しております。
それによれば、所得再配分前後のジニ指数を日本・欧州で比較しております。
当初所得のジニ指数 再分配後のジニ指数 改善率
ベルギー ０，５３ ０，２７ ４８％
イタリア ０．５１ ０，３５ ３２％
スエーデン ０，４９ ０，２３ ５３％
米国 ０，４６ ０，３４ ２５％
濠州 ０，４６ ０，３１ ３４％
日本 ０，３４ ０，２７ ２２％
以上のデータは１９９５年度
となっており、スエーデンは、意外と当初所得の格差が大きい国である ことが分かります。（日本は意外と格差が小さい。）
しかし、その社会保障・福祉の支給を受給後の改善率では、スエーデンが最も大きいのです。
つまり、富裕者から貧困者層への富の移動（再分配）が最も大規模に実行されているわけです。
ただし、データが９５年となっており、少々古いですが。
そして、日本は９５年の後に、いろいろな、社会保障・福祉の改悪がなされ、その改善効果はもっと弱くなっておりますし、当初所得でも、非正規雇用の拡大がなされ、大きく格差が拡大しましたので、ジニ指数は悪化しているわけです。
以上、簡単ですが、取りあえず、お返事とさせていただきます。