投稿する トップページ ヘルプそれがどんなことなのか、参考までに実際の例を示してみます。 他国の例なので（２国間比較）スエーデンの例での、ジニ指数改善 の例ではありませんが、参考にはなるでしょう。
所得階級を２０％ずつ上位から下位に５区分して富の占有率を 示したグラフをよく見ますが、それで示して見ます。
世界国勢図会２２年版 ｐ４４８より
ジニ指数０，４９の例 エクアドル ０８年
最高分位 ５３，８％
第４分位 ２０，７％
第３分位 １３，１％
第４分位 ８，３％
最低分位 ４，１％
即ち、最低位＝最貧困層の２０％が獲得
できる富は全体のわずか４，１％に過ぎない。
それに比べて最高位＝最富裕層の２０％が
受け取る富はその１３倍以上で全体の５３，８％
も占めている。
こうした極端な貧富の差が存在するのが、即ち スエーデンの当初所得分配の姿に相似している 社会なのです。
（グラフからの読み取り値のため多少の誤差が あります）
同書には残念ながら０，２３の例が載っていませんが、日本の０８年の例が示されています。
ジニ指数０，３１、、０８年日本の例
最高分位 ４０％
第４分位 ２３，０％
第３分位 １７，２％
第４分位 １２，３％
最低分位 ７，５％
９５年当時のジニ指数０，２７からかなり格差が 拡大しているわけです。
もちろん、普通にジニ指数の国際比較といった場合、 税負担・社会保障給付後、、つまり当初分配ではなく、 二次分配後の指数で示します。
それにしても、スエーデンの９５年当時の当初分配の 実際を見ると、実は極端な「格差社会」であることが分かります。
そうした極端な格差社会であるにも関わらず、国民所得（１国の 分配可能な総原資）の７３％も徴税した上で、社会保障や教育投資 によって、格差を大幅に縮減しているということが分かります。
これが、対日比１００兆円増税体制の北欧諸国の社会保障・福祉 社会の実際なのでしょう。（教育も大学院まで無償）