投稿する トップページ ヘルプ はとさんの御指摘はおおよそその通りだと思います。
私も、学生時代にはいっぱしのマルクス・レーニンボーイ
を気取ってましたので、そうした視点・知識はもちろん、
あります。
おっしゃる通りです。
社会保障・福祉（教育支出も）の原資は資本主義社会における、剰余価値の
搾取にその起源があります。 おおまかに言ってそういうことになるでしょう。
改めて、丁寧なレスにお礼申し上げます。
しかし、現実には、資本家が国家権力をも用いて、その富を占有しています。
それが現状です。
さて、そこで、では、誰がそうした富を再分配などと言って与えているのか？ これが、非常に重要なのだと思います。
はとさんの御指摘では、とりもなおさずそれは資本家階級である、というこ とになります。
では、どうして資本家階級はわざわざそんなことをするのでしょうか？
私は、ベルギーの９５年度のジニ指数０，５３から０，２７への改善率４８％の
実例から、０８年の実際のジニ指数０，５３６のタイと０，２７５ウクライナの実例
を取り上げ、その富がどのように移動しているのかのおおよそのイメージを示し
ましたので、参考にしてください。
（イメージという言い方をする理由は、ベルギーの国内データではなく、他国の
２国間の比較データだからです。 ですので、おおよそのイメージということです。
残念ながら、私はベルギーやスエーデンの国内データを持っておりませんので。）
それによれば、
最高分位 （資本家階級とその周囲層が主たる構成でしょう）
は、－７６，７兆円を再分配に回していることになります。
つまり、最高分位から７７兆円程度を取り出して、第４分位以下に
再分配している、というイメージでしょうか。
（それでも、なお、１２８兆円（３６，８％）を占有しているというイメージ
ですが。）
スエーデンの場合は改善率５３％で、もっと、強力に富の再分配を
実行しているわけですし、現在の直近のジニ指数は２３～５程度です。
（９５年当時とあまり変わらない）
一方ジニ指数改善率２２％の日本の場合は、０８年のウクライナと の比較によるイメージでは最高分位層からわずかに１７，９兆円を取り 出して再分配しているにすぎません。
その差はおおよそ５９兆円です。 改善率の差は４８％と２２％で、２６％
ですから、１％あたり、２，２７兆円でしょうか。
（こういう計算が成り立つかどうかはわかりませんが）
そうすると、改善率を４８％から５３％に５％上げるには、７６，７兆円に １１，３兆円をさらに、上積みして、８８兆円を最高分位層から取り出して再分配 することになります。
こうした計算が成り立つとするなら、スエーデンの場合はさらに、、１１，３兆 円多く、最高分位２０５，１兆円から８８兆円を取り出して再分配に回してい る、と言うことになります。
再分配後の最高分位の占有額は２０５，１兆円・占有率５８，６％から １１７、１兆円・占有率３３，５％ということに成ります。
２０％ずつの５階層区分ですから、平均は占有率２０％と言うことになりますので、最高分位は平均の、１，６８倍程度と言うことです。
もっと厳密に調査するなら、１０％ずつの１０階層や５％ずつの２０階層の区分で しょうが、そうしたデータは残念ながら持ち合わせておりませんのでわかりません。
なお、参考に用いたジニ指数０，２７５のウクライナの例では最低分位と最高分位 との倍数は３，９５倍です。
これをもとに、さらに、１１，３兆円を最高分位から取り出して、他の４階層に平等に分けたとすると、最低分位は占有率９，３％・３２、６兆円から、占有率１０、１％・３５、４兆円になる計算ですから、最低分位対最高分位との倍率は約、３，３倍ということになります。
当初分配では最低分位対最高分位の倍率は約、１５倍ですから、かなりの改善率と 成るわけです。
これがスエーデンのジニ指数改善率５３％のイメージです。
さて、こうした富の再分配をはたして「資本家階級」が「与えている」ものなのでしょうか？
私には、そうした認識は勇ましくも革命的な言辞には聞こえるけれども、その実態は、資本主義体制のもとでの、資本家階級賛美・美化論にしか聞こえないのです。
資本家階級というものはかくも気前が良いのだ！！と聞こえてしまうのです。
つまり、エセ左翼の反革命的言辞にすぎないものと感じてしまうのです。
「誰が」「与えている」のか？？国家権力への理解と革命路線が絡む非常に重要な 設問であると私は感じております。