一般投稿欄

ジニ係数についての疑問

2012/5/14 はと

　スカンジナビアン様への返事が遅れました。
　最初に私はあなたがかつてマルクスボーイだったという事についてですがなんだか私のことを言われているようで苦笑をしたのを思い出します。
　確かに私は資本論を今再び4巻まで読むことにかかっていますからマルクス　オールドボーイでしょう。だが、年のせいか非常に困難な読書です。だからマルクス主義者からなんておこがましい言い方はできません。

　ジニ係数についてはあまり知らなかったのであなたの文章やインターネット検索で調べていました。なるほどジニ係数は不平等さを客観的に分析・比較する方法の一つでありますが、問題が残りました。
　ジニ係数が高いという事は貧富の差が小さいということなのでしょうが、それがブルジョアジーからの富の再配分の結果かという問題です。
　たとえばタイという国はジニ係数が高い、つまり貧富の差が大きいのですが、地方によって開きがあります。この点では一国を平均的に見ることが出来ません。
　この貧富の差が地方問題を別として何から出て来ているのかということを考えて見ます。ブルジョアジーの富の再配分が少ないからか。
　そうではなくて、タイの資本主義が非常に遅れていて、生産力が低いのが理由だと思います。
　Ａの国では、Ｂの国の資本と同量の資本を投下したとして、固定資本（土地、工場、機械など）の比率が可変資本（賃金）よりも大きいとします。Ｂの国では固定資本の比率が非常に低く、可変資本の比率が非常に高いとします。するとＡの国の資本家の利潤率は低く、Ｂの国の利潤率はＡの国よりも高くなります。そこで剰余価値が双方とも同じならば、Ａの国の資本家よりもＢの国の資本家の方が同量の資本で大きな利潤が得られます。これがタイでの貧富の差が大きい、ジニ係数が高い理由ではないのでしょうか。日本の工業は固定資本に大きな投資をしているので利潤率が低く、決して資本家が富を再配分しているとはいえないと思います。だがこの仮定には問題もあります。日本とタイの剰余価値は非常な差があることです。近代化された工場での労働者の生産力が非常に高いために現実には日本の資本家の方がはるかに利潤を上げているし剰余価値率がはるかに高いということです。
　一体、欲の塊である資本家が自分から利潤を国民にばら撒く事などありえません。ただ税金負担が大きいとしても、その税金は資本家のために使われるのですから、間接的な投資と考える事ができます。又、利潤を生み出すのは剰余価値以外にないのですから、労働者から搾取した金で税金が支払われ、福祉にも回されているのです。全部労働者の金なのではないでしょうか。
　そこでさらに福祉を少し考えます。義務教育という福祉は労働者の育成に必要なもので資本家に還元されます。医療福祉は健康な労働者を資本が必要なので機械の修理と同じです。年金や生活保護はすべて商品を買うために使われるから資本家に還元されます。しかも生活保護と義務教育以外の福祉は掛け金を取られ、さながら税金と同じ内容になっています。
　したがってジニ係数が低くなることによって貧しい人々が救われる事はないと考えます。
ざっと考えてこうなのですが、間違っていたらご指摘下さい。はなはだ自信のない投稿ですので。