投稿する トップページ ヘルプ ５月３１日の新聞各紙の朝刊の一面トップ記事は、大飯原発の再稼働の記事で
あった。毎日新聞の見出しを拾うと、「大飯原発再稼働へ」「広域連合「容認」
受け」「福井 同意後、首相決断」であった。朝日、読売、日経各紙もほぼ同じ
論調であった。
わが赤旗はこれをどう伝えたか、まず赤旗は、大飯原発再稼働を一面トップ記
事にはせず、一面トップは「原発再稼働テスト」「“お手盛り検査”東芝・日立
も」、「原子力行政の欠陥鮮明」であった。大飯原発問題は２番見出しで「大飯
再稼働 首相最終判断へ」「関西連合の容認を受け 地元の合意促す」という記
事を書いている。他紙に比べトップ記事でなかった点と、その文書量が半分ぐら
いで、見出しは一般紙と同じという「体たらくぶり」である。この大飯原発再稼
働の報道の政治的意味を全く理解していない。
＜原発反対でも主導権は橋下徹が握っていた＞
関西における原発の再稼働の要否は政治的には橋下徹が握っていた。彼は「たと
え停電になっても原発再稼働を認めない」とか、「政権が大飯原発の再稼働を認
めるなら、選挙で民主党政権に代わってもらう」と挑発してきた。正に反原発の
世論を誘導してきた。（旗手であった。）、その彼が、国民の側に立っているふ
りをしていたが、手のひらを返すように財界の要望に従い、原発再稼働に立場を
変えたのである。これほど橋下徹がどんな人物かを世間一般に見せたこの時こ
そ、共産党は正論を唱え、彼のメッキをはがす一大チャンスであった。しかし、
赤旗の報道を見る限り共産党の反応は極めて弱い。
＜ここで笑わないと、笑うところはありません＞
話はころっと変りますが、関西の漫才師で酒井くにお・とおるという兄弟漫才
がいる。彼らの最大のギャグは、「ここで笑わないと、笑うところは無い」とい
う自虐ネタだが、物事には「ここだ」というキーポイントがあることを示している。
共産党は、橋下・「維新の会」との対決を強めている。この政治勢力との戦い
で勝利すること抜きに、共産党の躍進は図れない。橋下徹の政治手法は、相手を
「ののしる」ことによって政治課題は何かを浮き上がらせ、一定世論が熟したと
ころで妥協していく、あるいは撤退していく。この繰り返しを延々と行っている
ところに彼の躍進の秘密がある。この橋下徹「ののしり」（切り込みは）国民に
とっても心地よい面があるから拍手喝采を受けるのである。しかし彼は打ち上げ
たアドバルーンのほぼ全てを途中で撤回している。（注１）
この状態を捉えて共産党は橋下徹をペテン師と批判してきたが、彼の勢いは留
まるところを知らず、国民は次から次へと出てくる彼の「ののしり」を支持して
きた。
問題は、しかしである。大飯原発の稼働を認めた橋下徹を「またいつものよう
にやっている」と安易に共産党は捉えている。現在までの「大阪市の思想調査」
などの撤回と、原発問題は政治的意義が全く違うし、同時に国民にとって最も分
かりやすい題材である。「正にここで戦わないと、あとで闘うところはない」今
日の政治の分水嶺が原発問題である。共産党はそういう政治感覚が麻痺し、橋下
徹が前言を翻すのは日常茶飯事のことと捉え、この政治的意義を見逃している。
注１：橋下・「維新の会」の一斉地方選挙での最大の主張は「大阪都構想」で あった。元々これは「維新の会」の存在理由（１丁目１番地）であった。しかし 本日毎日新聞２面に「大阪都「３～５区」でも」、「橋下市長自民に譲歩、議論 促す。」という見出しが躍っている。これを受け「これまでの主張は何だったの か」と自民側は戸惑っているという記事がある。・・これが橋下政治である。
＜なんでこうなるの？（コント５５号）＞
ギャグばかりで申し訳ないが、なぜ共産党はこの時点で（橋下徹が裏切った）
原発反対運動の旗手に取って代れないのか。それは政治感覚の麻痺と、共産党の
原発政策に弱点を有しているからである。
原発問題は、今後の日本の針路を決める最も重要な戦いである。橋下徹はこの
ことを察知しており、原発問題で積極的発言を続けていた。しかし所詮はパホ－
マンス狙いであり、最終局面で裏切った。（６月２日読売新聞は、大飯再稼働
「容認」経済界の「圧力」と表現している。）これに対して共産党は原発問題で
自からの政治姿勢を曖昧にしたまま、この戦いを挑んでいる。（「安全優先の原
子力政策」と「原発ゼロ」との関連が不明確であり、原発再稼働を一切認めない
のかも不鮮明）この党中央の曖昧さが赤旗記者にも影響し、この重要な政治的記
事を、一般紙と同じ姿勢で客観的報道を行ってしまった。
私なら、５月３１日赤旗一面の見出しは「国民の願いを踏みにじった大飯原発再
稼働は政治的暴挙である」、「再稼働を誘導した橋下・「維新の会」の犯罪的役
割」（マッチポンプ）というような見出しを掲げる。（赤旗の見出しからは怒り
が何も伝わってこない。）
当日の赤旗２面に署名記事があり、「無謀な首相「政治的判断」」「「暫定」基
準で大飯再稼働」という記事があるが、この「無謀な・・」を一面に出せなかっ
たところに、共産党の原発反対の決意が伝わってこない。またこの記事でも「橋
下徹の裏切」について言及していないし、個人の意見と記事の格を落としたもの
になっている。
共産党は、赤旗を一紙で間に合う新聞といって宣伝しているが、一紙で間に合う
という概念は、一般紙と同じ主張をするという意味か？共産党に問いたい。今回
の大飯原発再稼働の報道姿勢は、赤旗の存在価値が問われる無内容な記事だ。赤
旗は党指導部の指示が無ければ記事が書けないという制約があり、大きな事件が
起こった場合、まず一般的報道しておき、後日党中央の意見を聞いてその立場性
を明確にする、そんなだらしない政治記者しかいないのか、大きな疑問である。
事実、翌日（６月１日）の赤旗２面に「大飯原発再稼働」「橋下市長「事実上容
認」」という記事を載せている。どうしてこの記事が３１日に出なかったのか、
共産党の原子力政策との関連で見ていきたい。
＜再度共産党の原発政策は何かを整理したい＞
３．１１の震災に伴う原発の崩落事故が発生し、未だに放射能汚染の危機の下
で国民は生活を強いられている。この事態に際して、共産党が最初に出した方針
は「原発反対」ではなく「安全優先の原子力政策」（赤旗４月９日主張・・一斉
地方選挙前半戦投票日前日）
次に５月１日のメーデー会場で突如志位委員長が「原発ゼロ宣言」を行った。
（しかし当日のメーデーの行進で、共産党中央本部の部隊は「安全優先の原子力
政策」をシュプレヒコールして歩いた。・・赤旗２３年５月２日）
この「原発ゼロ宣言」は、２３年６月１３日志位委員長が記者会見で発表し、
その内容は、６月１４日付け赤旗で発表された。この中で重要なことは、共産党
の主張は、市民運動家が主催した「さよなら原発集会」での無党派の市民の主張
「原発絶対反対」とは違い、あくまで経済的整合性の下で、原発からの段階的撤
退である。（さらにもっと遡れば、共産党の政策は「原子力の平和利用」だった。）
この主張（赤旗６月１３日）は「原発からのすみやかな撤退、自然エネルギー
の本格的導入を」「国民的討論と合意を呼びかけます」（２０１１年６月１３日
日本共産党）の内容は、「１．福島原発事故が明らかにしたものは何か、」、
「２．原発からの撤退の決断、５～１０年以内に原発ゼロのプログラムを」とし
ています。その「（３）で「原発ゼロ」にむけ、原発縮小にただちに踏み出
す。」といています。ここで確認しておく必要があるのは、共産党は「原発絶対
反対の立場」を取っていないことです。
＜共産党の原発政策は段階的縮小論＞
上記で見たように、共産党の原発政策は「段階的縮小論」（５年～１０年かけ
て）ですから、橋下徹の主張した、この夏を乗り切るために、大飯原発を限定的
に再稼働するという方針にそれほど違う立場性を持っているのではないのです。
だから赤旗記者は、どう報道するか迷い、恐らく時事通信等の配信記事を無批判
に掲載したと思われます。
共産党は原発政策を、原発反対の世論の広まりの中で少しずつ変更していま
す。現状では５０基の原発の再稼働全てに反対しているかのように赤旗は報道し
ています。（６月１３日に出した、「５年～１０年かけて」を覆い隠しているよ
うに見えます。）
しかし「共産党の主張は一貫している」（強く主張している）わけですから、未
だに「安全優先の原子力政策」も生きています。例えば６月１日の赤旗主張（大
飯原発再稼働を受けて）は、「前提抜きの決断はただの暴走」という見出しで書
かれていますが、その基調は「安全対策や万一の場合の避難計画などが前進した
のではありません」と「安全優先の原子力政策」の視点で書かれています。
共産党が原発問題で決して言わない（言えない）言葉は、「原発再稼働は一切
認めない」あるいは「人類と原発は共存できない」、「原発推進派は、「原爆」
開発を視野においている」、「たとえ市民生活の水準が下がっても原発の稼働を
認めない」これら６万人を集めた「さよなら原発集会」の基調を共産党は認めて
いません。
ゆえに今年の夏をどう乗り切るかについて共産党は具体的プログラムを提起でき
ない状況です。この具体的提案をしない限り、結局、共産党は影では橋下徹の
「容認発言」で、財界と同じく胸をなぜ下ろしているのではと疑いを持たざるを
得ません。（財界の嫌われたくない・・・保守との共同）
共産党の立つべき位置は、「原発再稼働は１基も認めない」と主張して、直ち
に原発依存を止めることを要望し、たとえ計画停電等が行われても国民生活が混
乱しても、政治的責任を担う覚悟を示すべきです。この覚悟の無い原発反対は無
力であることを知るべきです。（橋下徹は怖くなり逃げた。・・財界の反発や国
民の批判が・・しかし彼が偉いのは負けたと認めていることです。）
＜大飯原発の再稼働は本当に必要か＞
政府・財界は大飯原発再稼働を梃子に、全ての原発の稼働を目指している。関西
圏が本当に電力不足で危機に陥るのかは、極めて怪しげな議論である。当初は
１６％以上不足すると言い。次に１５％と修正し、最終的には５％の不足と関西
電力は認めていた。５％の節電か国民みんなが協力すれば可能な水準と思われる。
このような状況下で、関西電力が、ＪＲ西日本に電車の間引き等節電要請を行っ
たがＪＲ側が拒否したのは正に国民に対する挑戦である。（すでに朝の通勤電車
でも冷房を入れている）東海道本線は朝のラッシュアワーでも昼間のお客が少な
いときでも６分に１台の間隔で列車を走らせている。（ダイヤ改正が面倒だか
ら）乗車率は、座席の半数ぐらいと思われる。十分可能な間引き運転を断った
ＪＲ西日本は、原発反対の国民世論に背を向け、節電要請を断ることによって、
原発再稼働に手を貸している。これら政府財界が一体となった再稼働への企みに
対して、共産党は抗議の声を上げていない。
共産党が本当に大飯原発再稼働に反対するなら、節電を含めてその手法を明確に
して、政府当局に迫るべきである。国民生活の劣化を恐れ、そのことを口に出さ
ず原発反対を訴えても無力である。
予想される電力不足は、夏の特定の日の特定の時間帯に限定されている。それを
如何に乗り切るかは、工夫の問題であり、例えばJRでも昼間は現在の本数の半分
でも、３分の１でも市民生活にさほどの支障はない。さらに夏場はクーラーが電
気の需要の半分を超えるという。高校野球をクーラーの利いた部屋でテレビを見
る行為を止めただけで、相当の節電効果があると思われる。こうした具体的課題
を設定し国民との対話を進めない限り共産党の主張は広がらない。国民にお願い
する部分を覆い隠し、原発反対と主張してもそれはうわすべりで支持拡大に結び
つかない。
橋下徹は原発問題で馬脚を現した。国民よりでなく財界よりだと（前掲読売新
聞）、ここで共産党は、国民の立場に立った主張をしなければならない、しかし
最近の共産党は財界も受け入れてくれたという記事を連発しており、財界と敵対
し国民の側にあるという立場を打ち出せていない。この共産党の体たらくは悲し
い限りである。